עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 9584/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

בש"פ 9584/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

עמאר רשק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט הכהן) מיום 23.12.11 בעמ"ת 42623-12-11

בשם המערער: עו"ד ארז בר-צבי

החלטה

א. בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט הכהן) מיום 23.12.11 בתיק עמ"ת 42623-12-11, בגדרו התקבל באופן חלקי ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בירושלים מיום 22.12.11 בתיק מ"ת 2504-12-11. עניינו של התיק מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו בגין עבירות רבות של סחר בסמים.

רקע

ב. ביום 2.12.11 הוגש נגד המבקש, יליד 1983, כתב אישום המייחס לו 8 עבירות של מכירת סם מסוג חשיש, וזאת לסוכן משטרתי, וכן עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. ביום 4.12.11 הורה בית משפט השלום על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש, וביום 21.12.11 הוגש התסקיר. שירות המבחן התרשם, כי למבקש אין דפוסי חשיבה והתנהגות עבריינים, וציין כי עברו הפלילי נקי, וכי המעצר עד כה היוה בעבורו גורם מרתיע. אשר לחלופת המעצר שהוצעה בביתו של המבקש צוין, כי בני משפחת המבקש - אביו, אמו ואשתו - מבינים את אחריות הפיקוח ולכשעצמם מנהלים אורח חיים תקין. על כן המליץ השירות על שחרור המבקש למעצר בית בתנאים מגבילים בפיקוח בני המשפחה.

ג. ביום 22.11.11 הורה בית משפט השלום על שחרור המבקש בתנאים מגבילים. נקבע, כי נוכח עברו הפלילי הנקי של המבקש, אורח חייו הנורמטיבי, גילו הצעיר והתסקיר החיובי, אין מקום לעצרו עד תום ההליכים, אלא להסתפק במעצר בית בתנאים מגבילים.

ד. ואולם, ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום התקבל בבית המשפט המחוזי (23.12.11) במובן זה שנקבע, כי יש לערוך תסקיר מעצר נוסף טרם ההחלטה על מעצר המבקש עד תום ההליכים או שחרורו לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי ציין, כי יש קושי ממשי בשחרור נאשמים בסחר בסמים למעצר בית, נוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהם. כן צוין, כי החלופה המוצעת בעייתית נוכח סמיכותה למקום ביצוע העבירות. על כן נקבע, כי שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינו של המבקש עד יום 29.12.11, ובו יעמוד על טיב הפער בין עברו הנורמטיבי של המבקש, כעולה מן התסקיר שהוגש, לבין העבירות הרבות בהן הוא מואשם; כן התבקש שירות המבחן לבחון חלופת מעצר שאינה בבית המשיב והוריו, נוכח הבעייתיות המתוארת.

הבקשה

ה. נטען, כי בית המשפט המחוזי התעלם ממכלול השיקולים אותם שקל בית משפט השלום אשר הביאוהו להחליט על שחרור המבקש בתנאים מגבילים, ובהם העובדה שכל האישומים מבוססים על מגעים עם סוכן משטרתי, ואין ראיות בדבר סחר עם גורמים נוספים. עוד נטען, כי תסקיר שירות המבחן מבוסס דיו, ואין כל צורך בהשלמתו.

דיון והכרעה

ו. לאחר עיון אין בידי להיעתר לבקשה. רשות ערר בגלגול שלישי תישקל בנסיבות מיוחדות, וכאלה במובהק אין בענייננו (בש"פ 6039/11 חוויס נ' מדינת ישראל (לא פורסם); בש"פ 6003/11 טהא נ' מדינת ישראל (לא פורסם)), על כן טוב היה לה לבקשה אילולא הוגשה. לגופם של דברים, המבקש מואשם בביצוע מספר רב של עבירות, ומכאן תמיהתו של בית המשפט המחוזי אל מול עברו הנורמטיבי לכאורה. נוסף לכך, בית המשפט הורה על הגשת תסקיר במהירות המתבקשת, והדיון בסוגיית המעצר יתחדש בהקדם בבית משפט השלום. אין איפוא מקום להתערבות.

ז. אין בידי כאמור להיעתר לבקשה.

ניתנה היום, ל' כסלו התשע"ב (26.12.11).