עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 9426/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

בש"פ 9426/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סעיד ג'בארין

2. שומן ג'בארין

3. כמאל ג'בארין

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו התשע"ב (22.12.2011)

בשם המבקשת: עו"ד איילת קדוש

בשם המשיבים: עו"ד איתן און

החלטה

1. המבקשת הגישה ביום 30.6.11 כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד ארבעה נאשמים, אשר המשיבים דכאן הינם שלושה מתוכם. משפטם של הארבעה לא הסתיים תוך תשעה חודשים, כאשר בכל התקופה נמצאים המשיבים במעצר. המבקשת עותרת להארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים.

2. כתב האישום כולל שני אישומים. האישום השני משותף לכל ארבעת הנאשמים. הם מואשמים בו בעבירות של קשירת קשר לפשע, ניסיון לרצח, עבירות בנשק והיזק בזדון. האישום הראשון מתייחס למשיב 3 בלבד. הוא מואשם בו בעבירות של קשירת קשר לפשע, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, היזק בזדון וסחיטה בכוח. האישום השני, זה המשותף לכל הארבעה, מתאר התרחשות שאירעה באום אל פחם באחד הלילות של חודש ינואר שנה זו. לפי המסופר בכתב האישום, הגיעו ארבעת הנאשמים בשני כלי רכב לקרבת ביתו של המתלונן. אחת משתי המכוניות הייתה עמוסה בחומרים דליקים. מטרתם של הנאשמים, כך לפי כתב האישום, הייתה להשתמש במכונית כרכב תופת לפיצוץ מבנה ששימש כבית מגורים ובית עסק של המתלונן. הנאשמים גרמו לכך שהמכונית עלתה באש, והלהבות הציתו את המבנה. כמו כן, ירו הארבעה בכלי נשק לעבר המבנה.

3. רשימת עדי התביעה מונה כשבעים עדים. עד כה נערכו שלוש ישיבות לשמיעת הוכחות. לעת הזו קבועות חמש ישיבות נוספות לשמיעת הוכחות, שתיים מהן בחודש ינואר הקרוב ושלוש נוספות בחודש פברואר. לטענת המבקשת, חל עיכוב בשמיעת ההוכחות עקב העובדה שהנאשמים החליפו את סנגוריהם שלוש פעמים. הסנגור המייצג את המשיבים כיום טען כי החלפת הייצוג הביאה אך לכך שבוטלה ישיבת הוכחות אחת, שהייתה קבועה ליום 13.9.2011. נתון נוסף שיש לציין אותו מתייחס לעבר הפלילי של המשיבים. המשיב 1 הורשע בעבר בעבירה של התקהלות בלתי חוקית. המשיב 2 הורשע בעבר בעבירות אלימות ואף ריצה עונש מאסר. אף לחובתו של המשיב 3 נרשמו הרשעות בעבירות מסוגים שונים והוא ריצה עונש מאסר.

4. דעתי היא, כי בנסיבות שתוארו לעיל יש להיעתר לבקשה. המעשה המיוחס לכל הארבעה מצביע על סיכון ברמה גבוהה ביותר לשלום הציבור. אכן, שמיעת ההוכחות לא הסתיימה תוך תשעה חודשים, ולמעשה יש לומר כי היא בקושי החלה. אולם, הסיכון אותו ציינתי אינו מותיר אפשרות אחרת, לטעמי, אלא להאריך את המעצר.

5. אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרם של המשיבים ב- 90 ימים החל מיום 30.12.2011 או עד למתן פס"ד בתפ"ח 57031-03-11 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשע"ב (22.12.2011).