עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 7757/11

 

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

 

ע"פ  7757/11

 

לפני:  

כבוד השופט י' דנציגר

 

כבוד השופט י' עמית

 

כבוד השופט צ' זילברטל

 

המערער:

פלוני

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבה:

מדינת ישראל

                                          

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 26.09.2011 בתפ"ח 58656-03-11 שניתן על ידי כבוד השופטים מ' פינקלשטיין, ל' ברודי, ר' אמיר

                                          

תאריך הישיבה:

ג' באדר תשע"ג

(13.2.13)

 

בשם המערער:

עו"ד דוד ונטורה

 

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

 

 

 

פסק-דין

 

           בית המשפט המחוזי הנכבד ראה לנכון לדחות הסדר טיעון שנכרת בין הצדדים ככל שהדבר נוגע למשכה של תקופת המאסר שתושת על המערער, וגזר על המערער חמש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל, תחת שלוש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל כפי שהוסכם בגדרו של הסדר הטיעון.

 

           בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו דנן, בין היתר: בחומרתה היתרה של העבירה שיוחסה למערער שבביצועה הוא הודה; בעברו הפלילי החריג של המערער; ובכך שאישור הסדר הטיעון נוגד את האינטרס הציבורי.

           המערער טוען כי בית המשפט המחוזי סטה בהכרעתו באופן קיצוני מההלכה הפסוקה בדבר כיבוד הסדרי טיעון, והדגיש כי הסדר הטיעון נכרת בהתחשב בקושי הראייתי בתיק, תוך שהמשיבה היתה מודעת היטב לעברו הפלילי של המערער.

 

           בדיון שנערך לפנינו הודיעה המשיבה כי לאחר שחזרה ובדקה ובחנה את חומר הראיות היא עומדת מאחורי הסדר הטיעון בין הצדדים תוך שהיא מדגישה שהטעם המרכזי לעריכתו היה הקושי הראייתי בתיק דנן. עוד ציינה המשיבה כי עברו הפלילי של המערער היה ידוע בעת עריכת ההסדר וכן נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שתמכה בהסדר.

 

           אנו סבורים כי סטיה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד, וזוהי המגמה המסתמנת בשנים האחרונות בפסיקתו של בית משפט זה [ראו: ע"פ 2871/07 חייא נ' מדינת ישראל (17.12.07); ע"פ 3836/08 ורטיק נ' מדינת ישראל (6.10.08) וכיו"ב].

 

           בבוא בית המשפט קמא לבחון את הסדר הטיעון עליו לשקול, בין היתר, את מידת הפגיעה שתיגרם לנאשם נוכח החלטתו להודות במיוחס לו בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר הטיעון ושלא להמשיך בניהול הליך מלא בעניינו.

 

           במקרה דנן, בהתחשב בקשיים הראייתים הניכרים שעמדו בפניה של התביעה, היתה הצדקה להתקשר בהסדר הטיעון, וזאת אף נוכח עמדתה של המתלוננת שאינה מתנגדת להסדר זה.

 

           משכך אנו סבורים כי היה מקום להשית על המערער את העונש שהוסכם במסגרתו של הסדר הטיעון.

 

           הערעור מתקבל איפוא.

 

           המערער ירצה עונש של שלוש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל. שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

 

           ניתן היום, ג' באדר תשע"ג (13.2.2013).

 

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   11077570_W01.doc   חכ

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon