עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 7705/12

 

 

 

 

 

                                          

                                                                                                    

                                          

                                          

תאריך הישיבה:                     י"ג בחשון התשע"ג (29.10.2012)

בשם המבקשת:                      עו"ד שמואל הרבסט

בשם המשיב:                         עו"ד רן אלון

 

 

           לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' אמסטרדם) שגזר על המשיב, בין היתר, 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.

 

1.             המשיב הורשע, לפי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בכך שביחד עם שותף שדד חנות בדים בבני ברק. השניים שדדו את המוכרת (להלן: המתלוננת), ילידת 1952, אשר נותרה בגפה בחנות בשעת לילה מאוחרת, תוך איומים על חייה והצמדת חפץ לצווארה. המשיב והשותף נטלו מהחנות ומתיקה של המתלוננת כסף מזומן, כרטיסי אשראי, שיקים, מפתחות ומכשיר טלפון. על המשיב נגזרו 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, צו פיקוח למשך שנה, 15 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך של 15,000 ש"ח. נקבע כי המשיב יחל בביצוע העונש ביום 7.11.2012.

 

2.             בערעורה עותרת המדינה להחמרה בעונשו של המשיב, תוך שליחתו למאסר בפועל. לעמדתה, חומרת מעשיו של המשיב, הפגיעה במתלוננת בדגש על הנזק הנפשי שנגרם לה והרצון לגונן על אזרחים מבוגרים שהם קורבן "נוח" לעבריינות מסוג זה, מחייבים החמרה משמעותית בעונשו של המשיב. לטענת המדינה, תחילת ביצוע עבודות השירות עלול לסכל את מטרת הערעור. המדינה מפנה את תשומת הלב לכך כי אף בעניינו של השותף, שעליו נגזרו 15 חודשי מאסר בפועל, הוגש ערעור על קולת העונש (ע"פ 5137/12). הליך זה קבוע לדיון ביום 10.12.2012.

 

3.             המשיב מתנגד לבקשה. הוא טוען כי המקום שבו הוא עתיד לבצע את עבודות השירות – המרכז לקשיש בירוחם – מעביר מסר חינוכי, ואם יעוכב ביצוע העונש ייתכן שהוא לא יוכל לבצע את עבודות השירות שם. עוד נטען כי בהתחשב בתסקיר שירות המבחן, בעובדה שהוא נעדר עבר פלילי ושחלקו בביצוע העבירה קטן משל השותף, סיכויי הערעור נמוכים. לבסוף, המשיב הצהיר כי לא יטען בערעור שיש להימנע מהחמרה בעונש שהוטל עליו בשל כך שנשא בחלק מעבודות השירות.

 

4.             ככלל, בית משפט זה נוטה להיעתר לבקשות של המדינה לעכב את ביצועו של עונש מאסר בעבודות שירות עד להכרעה בערעור על קולת העונש. הרציונל התומך בגישה זו הוא הרצון לאפשר למדינה למצות את זכות הערעור שעלולה להיפגע אם הנידון ישא בעונשו, או חלק משמעותי ממנו, לפני שהערעור נדון והוכרע. מצב כזה עלול לפגוע באינטרס שלא לכבול את ידי בית המשפט בבוחנו את הערעור כשהנידון כבר החל לשאת בעונשו בבחינת "מעשה עשוי" (ע"פ 6573/11 אברמוב נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (לא פורסם, 19.9.2011); ע"פ 6889/11 מדינת ישראל נ' עובד (לא פורסם, 26.9.2011); ע"פ 4348/11 מדינת ישראל נ' אהרונוב, פסקה 12 (לא פורסם, 6.6.2012)). עם זאת, שיקולי נגד עשויים להטות את הכף לחרוג מן הכלל במקרים המתאימים לכך ובהם השיקול השיקומי של נידון המבקש לכפר על מעשיו, להשתקם ולהשאיר את מעידתו מאחור; וכאשר נשיאה בעונש בשלב מאוחר יותר תפגע פגיעה ממשית באינטרס ראוי להגנה של הנידון (ע"פ 1154/07 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (לא פורסם, 14.2.2007); ע"פ 7026/11 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 8 (לא פורסם, 6.10.2011)).

 

5.             לאחר ששמעתי את טענות הצדדים לפניי, באתי למסקנה שדין הבקשה לעיכוב ביצוע להתקבל. מבלי שאביע עמדה לגבי סיכויי הערעור, לא מצאתי כי נסיבות המקרה דנן מצדיקות סטייה מהכלל שנקבע בפסיקה. איני סבור כי ייגרם למשיב נזק של ממש בשל עיכוב ביצוע עבודות השירות עד להכרעה בערעור, וכי רצונו לבצע את עבודות השירות במרכז לקשיש בירוחם מצדיק לחרוג מן הכלל האמור. מסקנתי זו מתחזקת משום שערעורה של המדינה על גזר דינו של השותף קבוע לדיון במועד קרוב (10.12.2012), ובכוונתי להורות על שמיעת שני הערעורים במאוחד. על כן, עסקינן בעיכוב קל בלבד בתחילת הליך שיקומו של המשיב וכף המאזניים נוטה להעדיף את אינטרס המדינה למיצוי זכות הערעור.

 

           אשר על כן, בקשת המדינה לעכב את ביצוע העונש מתקבלת. המזכירות תקבע ערעור זה לשמיעה יחד עם ע"פ 5137/12.

 

           ניתנה היום, י"ג בחשון התשע"ג (‏29.10.2012).

 

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   12077050_M01.docהג

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il