עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 7242/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"א 7242/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשת:

קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פרמה לייף בע"מ

2. TUMAL OVERSEAS CORP

3. צבי רזאל

בקשה לשנות מועד הגשה

החלטה

1. החלטתי מיום 9.10.2011 ניתנה בטרם הובא לידיעתי פסק-דינה של כב' השופטת חיות מיום 3.6.2007 בע"א 339/07. בפסק-הדין הנ"ל נקבע כי החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 אינה מהווה "פסק-דין" כי אם "החלטה אחרת". עוד נקבע כי "ממילא אין בשלב זה ובטרם הסתיים הליך מתן החשבונות, ערעור בזכות על החלטה זו". בכך אוּמצה בשעתו עמדת המשיבים שהתקבלה על-דעת המבקשת בהמלצת בית-המשפט.

בהתחשב בפסק-דינה הנ"ל של כב' השופטת חיות, אין בידי המשיבים לטעון כיום אחרת לעניין סיווגה של החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006. בהתייחס לאמור בפסקאות 17-18 לתגובת המשיבות 1-2 יוער כי על-פני הדברים, אין בקביעות כאלה ואחרות שנכללו בהחלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 כדי להפכה לפסק-דין חלקי, בשים לב לכך שהתביעות שהוגשו בשעתו כוונו לקבלת סעד כספי ולמתן חשבונות. המשיבות 1-2 מאשרות בתגובתן לפניי כי החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.11.2006 לא הכריעה סופית בשני אלה. מכאן שמדובר ב"החלטה אחרת" שניתן להשיג עליה במסגרת הערעור על פסק-הדין הסופי.

2. בהתחשב בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה מבעוד מועד ובטרם חלוף התקופה הקבועה בדין להגשת הערעור; בהתחשב בהיקף הנטען של החומר; אך גם בשים לב לזמן שחלף נוכח פגרת הקיץ ופגרת חג הסוכות; אני רואה להיעתר לבקשה להארכת מועד באופן חלקי. המבקשת רשאית להגיש ערעורה עד יום 27.11.2011. לבקשת המשיבות 1-2, רשאיות אף הן להגיש ערעור מטעמן עד אותו מועד. מי מהצדדים שיגיש ערעור מטעמו יציין את דבר האורכה בפתח הודעת הערעור, ויצרף החלטתי זו אליה. המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים, ככל שיוגשו ההליכים.

אין צו להוצאות בהליך זה. החלטתי תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ' בתשרי התשע"ב (18.10.2011).