עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 7057/13

 

 

 

 

 

                                          

                                                                                                    

                                          

                                          

 

 

 

 

 

           הצדק עם המשיב כי גם לאחר ההזדמנות אשר ניתנה למבקש להשלים את בקשת הארכה נותרו תמיהות מסוימות העולות מבקשתו, שכן הוא לא הבהיר באילו מועדים היתה לו "שלילת קנטינה" אשר בעטיה לא יכול היה לטענתו לרכוש בול למשלוח ההליך (והמשיב הצביע על כך שבתקופה שחלפה למן מתן ההחלטה ועד למועד האחרון להגשת ההליך רכש המבקש מוצרים בקנטינה בשלושה מועדים).

 

           יחד עם זאת מן הבקשה אכן עולה הרושם כי היה למבקש קושי בהגשת ההליך במועד וכי זה נבע מכך שהוא נתון מאחורי סורג ובריח ואינו מיוצג. בשים לב לכך כמו גם לעובדה שהאיחור בהגשת ההליך אינו ארוך מאוד ולאמת המידה הנוהגת בבקשות כגון דא (בשג"ץ 8931/11 צאפאנא נ' מדינת ישראל (11.1.2012)), ראיתי שלא לחסום את דרכו של המבקש מהעלאת טענותיו בבית משפט זה.

 

           בקשת רשות הערעור תתקבל אפוא לרישום. מזכירות בית המשפט תתייק בתיק שייפתח את תגובת המשיב (הכוללת תגובה גם לעניין הבקשה לפטור מתשלום אגרה) ואת החלטתי זו.

 

           ניתנה היום, י' בכסלו תשע"ד (13.11.2013).

 

 

 

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   13070570_P03.doc   טו

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il