עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 6626/12

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

בש"פ 6626/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

מילאד ח'טיב

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות הביטחון הכללי

2. משטרת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.9.2012 בתיק ב"ש 19451-09-12 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ת' כתילי

תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"ב (9.9.2012)

בשם העורר: עו"ד חוסין אבו חוסין; עו"ד נאדר ח'טיב

בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן; עו"ד ראובן אידלמן

החלטה

בפתח הדיון היום מעלה עורך הדין אבו חוסין טענה במישור החוקתי ולפיה הוראת סעיף 35(ו) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק סדר הדין – מעצרים), לפיה יש לקיים דיון בערר בהיעדר העצור (אלא אם כן הורה בית המשפט כי הדיון יתקיים בנוכחותו), היא הוראה בלתי חוקתית ועל כן בטלה ומשכך יש לדאוג לנוכחות העצור בעת בירור הערר.

הדיון בערר שהסעיף עוסק בו מכוון לדיון בבית משפט קמא אך הטענה החוקתית לא עלתה בבית משפט קמא והיא מועלית לראשונה בפני. זאת ועוד, מדובר בטענה כבדת משקל החותרת לביטול סעיף בחוק של הכנסת. למרות זאת, אין זכר לטענה זו בנימוקי הערר הכתובים שהונחו בפני בית משפט זה ביום שישי 7.9.2012 בשעות הצהריים המאוחרות. די בכך על מנת לדחותה על הסף.

משלא העלה בא-כוח העורר כל נימוק אחר בכתב או בעל פה המצדיק דיון בנוכחותו של העצור (על פי הוראת הסיפא של סעיף 35(1) לחוק סדר הדין – מעצרים), אף לא ראיתי מקום לסטות במקרה דנן מן הכלל הקבוע ברישא של הסעיף.

הדיון בערר יתקיים, אפוא, בהעדר העצור.

ניתנה היום, ‏כ"ב באלול התשע"ב (‏9.9.2012).