עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 6571/12

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

רע"א 6571/12

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשת:

אליהו חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שירה חובב

2. עוזיאל חובב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק רע"א 21908-04-12 שניתנה ביום 17.07.2012 על-ידי כב' השופטת עפרה צ'רניאק

בשם המבקשת: עו"ד מירון קין

החלטה

1. לאחר עיון בבקשה החלטתי לדחותה מבלי להורות על הגשת תשובה.

2. המבקשת מלינה על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' אילני) בת"א 20504-12-09 (מיום 14.3.2012) אשר בגדרה התקבלה בקשת המשיבה 1 (להלן: המשיבה) למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה. בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (רע"א 21908-04-12) נדחתה ביום 17.7.2012 (כב' השופטת ע' צ'רניאק). מכאן בקשת רשות הערעור לבית משפט זה.

3. בתה של המשיבה מצאה את מותה בתאונת דרכים בה היתה מעורבת גם המשיבה. במסגרת תביעה לפיצוי המשיבה בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה (בגדר הלכת רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון דהאן, פ"ד מד(3) 397 (1990)), היא ביקשה כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו בתחום הפסיכיאטריה, לקביעת נכותה הנפשית שנגרמה כתוצאה מכך שהיתה עדה לפגיעה שהביאה למות הבת.

4. כאמור, בית משפט השלום נעתר לבקשת המשיבה ובית המשפט המחוזי לא ראה לנכון להתערב בהחלטה זו.

5. דין הבקשה להידחות. מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" שאינה מעוררת שאלה כללית מעבר לעניינם של בעלי הדין. מדובר ביישום הדין על עובדות קונקרטיות ולא מעבר לכך. לא זו אף זו, ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בסוגיה דיונית-ראייתית ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בהחלטות מסוג זה.

אם לא די בכך אוסיף, כי נטיית בית המשפט שלערעור היא למעט ולהתערב בהחלטות שעניינן מינוי מומחים רפואיים בתביעות על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (א' ריבלין, תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים (מהדורה רביעית, 2012, 651).

נמצא, כי אין מדובר בסוגיה שמצדיקה דיון שלישי.

6. האמור לעיל עומד בתקפו גם אם יש אפשרות שאילו בית משפט זה היה דן בבקשה מלכתחילה, היה מגיע לתוצאה שונה נוכח אופי המסמכים שצורפו לבקשה למינוי המומחה, אם כי כבר נפסק בעבר שלמונח "טפול רפואי" שבתקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 יש ליתן פירוש מרחיב, וכי "מגוון הטיפולים הרפואיים הולך ומשתנה עם התפתחות הרפואה ומתפרס לתחומים שונים. יכול שטיפולים שלא נחשבו בעבר רפואיים, ייחשבו כאלה" (רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שמור פ"ד מט(4) 865, 871 (1995)). כל זאת מבלי לקבוע מסמרות באשר למסמכים שצורפו לבקשת המשיבה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏ה' בחשון התשע"ג (‏21.10.2012).