עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 5486/12
|
בבית המשפט העליון |
|
רע"א 5486/12 |
|
לפני: |
כבוד השופט צ' זילברטל |
|
המבקשת: |
ליברוב זנאידה |
|
|
נ ג ד |
|
המשיב: |
בית חולים אלישע |
|
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"א 048575-01-12 שניתן ביום 19.06.2012 על-ידי כבוד השופטים ש' שטמר, ר' סוקול וע' זרנקין |
בשם המבקשת: בעצמה
|
החלטה |
1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.7.2012 בע"א 48575-01-12 (כבוד השופטים, ש' שטמר, ר' סוקול ו- ע' זרנקין), אשר דחה את ערעור המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (ת"א 3390/05, כבוד השופט א' רובס) מיום 24.11.2011, במסגרתו נדחתה תביעת המבקשת נגד המשיב.
רקע והליכים קודמים
2. אחיה של המבקשת, אולג פלדמן ז"ל (להלן: המנוח), אושפז ביום 19.11.2003 אצל המשיב (בית החולים "אלישע") לצורך שיקום לאחר אירוע מוחי שעבר. במהלך אשפוזו, ביום 20.11.2003, נפל המנוח מכסא הגלגלים עליו ישב. יומיים לאחר מכן, התעורר חשד לקיומו של אירוע מוחי חוזר והמנוח הועבר לבית החולים "בני ציון". בבית החולים "בני ציון" דווח כי בבדיקות שנערכו למנוח עם אשפוזו לא נמצאו אצלו סמני חבלת ראש, ובבדיקות CT שבוצעו בימים 23.11.2011 ו- 24.11.2011 לא נמצאו עדויות לדימום מוח טרי. ביום 23.11.2011 שוחרר המנוח מבית החולים. המנוח נפטר כשנתיים וחצי לאחר אירוע הנפילה.
3. המבקשת הגישה לבית משפט השלום בחיפה תביעה כנגד המשיב, בה טענה כי נפילתו של המנוח מכסא הגלגלים ארעה עקב התרשלותו של המשיב בטיפול במנוח וכתוצאה מנפילה זו חלה התדרדרות במצבו של המנוח, בגינה היא נאלצה לטפל בו בביתה כשהוא במצב סיעודי קשה, ולשם הטיפול בו היא אף נאלצה לערוך שינויים בדירתה על מנת שזו תתאים למגורים של אדם המצוי במצב זה. לפיכך תבעה המבקשת מהמשיב פיצויים בסך של 216,000 ש"ח בגין נזקי הטבה עקב טיפולה במנוח (טיפול במנוח, הטבת נזקיו ועלויות התאמת דירתה).
בית משפט השלום, בפסק דין מפורט ומנומק כדבעי, קבע כי נפילת המנוח ארעה עקב התרשלותו של המשיב בהשגחה ובטיפול במנוח. עם זאת נקבע, כי לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין הנפילה לבין האירועים המוחיים אותם עבר המנוח לאחריה וההתדרדרות הכללית במצבו. נפסק, כי אלו נגרמו בשל מחלה קשה של כלי הדם המוחיים בה לקה המנוח. בקביעותיו אלו, העדיף בית המשפט את חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם המשיב, שכן היא, בניגוד לחוות הדעת שהוגשה מטעם המבקשת, מתיישבת עם התמונה העובדתית העולה ממכלול הראיות. לעניין זה נקבע, בין היתר, כי המומחה מטעם המבקשת סבר כי המנוח נחבל בראשו בעת הנפילה, אולם נתון זה אינו מתיישב עם יתר הממצאים הרפואיים בעניינו של המנוח (רשומות רפואיות של בתי החולים, ממצאי בדיקות גופניות, צילומי CT וכו'). לפיכך נדחתה תביעת המבקשת.
4. על פסק דינו של בית משפט השלום ערערה המבקשת לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי פסק דינו של בית משפט השלום מפורט ומנומק היטב ומסקנותיו הגיונית וסבירות ומעוגנות בראיות שהובאו בפניו. למעשה אימץ בית המשפט המחוזי את ממצאיו ומסקנותיו של בית משפט השלום בהתבסס על הוראת תקנה 460 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
5. מכאן הבקשה שלפניי, במסגרתה, בין היתר, תוקפת המבקשת את ממצאי העובדה שנקבעו על ידי בית משפט השלום, את מהימנות הראיות שהוגשו לעיונו, כמו גם את מניעיו של המומחה הרפואי מטעם המשיב. כמו כן, משיגה המבקשת על כך שערכאת הערעור לא שבה וזימנה עדים אלא אך בחנה את פסק דינו של בית משפט השלום.
דיון והכרעה
6. לאחר שבחנתי את הבקשה וצרופותיה ואת פסקי הדין של הערכאות הקודמות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתשובת המשיב, ומשכך גם איני מוצא מקום להורות על קיום דיון בבקשה. כידוע, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים בהם הבקשה מעלה שאלה משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הקונקרטי של הצדדים להליך. הבקשה שלפניי אינה מעלה שאלה כאמור, אלא עניינה הוא בהשגה על קביעותיה העובדתיות של הערכאה הדיונית. עיון בפסק דינו של בית משפט השלום מעלה כי בית המשפט בחן את מכלול הראיות, דן בטענות הצדדים לעומקן ויישם את הוראות הדין כנדרש. כך גם, לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובדיון שהתנהל בפניו, המצדיק התערבותה של ערכאה נוספת.
אוסיף, כי אני ער לכאב שנגרם למבקשת בגין הליקויים בטיפול שניתן למנוח בעת שהיה מאושפז אצל המשיב, כפי שנמצא על-ידי בית משפט השלום, כמו גם לטיפולה המסור במנוח. אולם, אין בנסיבות אלו כדי להקים עילה או הצדקה להתערבות בהכרעותיהן של הערכאות הקודמות, לאחר שנקבע כי לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין ההתדרדרות במצב המנוח לבין הנפילה מכסא הגלגלים.
אשר על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט באלול התשע"ב (6.9.2012).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12054860_L03.doc סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il







