עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4596/11

 

 

בבית המשפט העליון

 

ע"א  4596/11

 

לפני:  

כבוד השופטת א' חיות

 

המערער:

עיזבון המנוח חסן חלף, על-ידי היורשת אשתו פאטמה חלף

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבים:

1. שחאדה רג'א גדיר

 

2. זיאד חסן חילף

                                          

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.5.2011 בת"א 7842-03-10 שניתן על ידי כב' השופטת ת' שרון נתנאל

 

תאריך הישיבה:                     ב' בשבט התשע"ב (26.1.2012)

 

בשם המערער:                       עו"ד מוצטפא לידאווי

בשם המשיב 1:                      עו"ד סלים וקים                         

 

פסק-דין

 

 

           בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה יבוטל פסק-דינו של בית משפט קמא מיום 10.5.2010 והחלטתו מיום 18.5.2011 הדוחה בקשה לביטול פסק-דין תבוטל. עוד מוסכם בין הצדדים כי התובע (המשיב 1 בערעור זה) יגיש בתוך 30 ימים כתב תביעה מתוקן אליו יצורף בנק ירושלים בע"מ כנתבע. לאחר הגשת כתב התביעה שהעתק ממנו יומצא לעו"ד לידאוי (המצהיר כי הוא מייצג את המערערת גם לצורך התביעה ומשמש כתובת להמצאת כתבי בי-דין), יוגש כתב הגנה מטעם המערערת בתוך 30 ימים נוספים. התביעה תופנה פרט לגברת פאטמה חלף גם כלפי המשיב 2, המצוי לעת הזו בבית הסוהר, והמצאה למשיב זה תבוצע באמצעות השב"ס. זאת משום שעל פי הצהרת האם לא ויתר משיב זה על חלקו בירושת המנוח. אל כתב ההגנה מטעם פאטמה יצורף צו ירושה כדין המאשר כי למעט המשיב 2, היא היורשת היחידה של המנוח חסן חלף וזאת בעקבות ויתור יתר ילדיה על חלקם בירושה. ככל שצו כזה לא יוצא עד אותו שלב יקבע בית משפט קמא פרק זמן קצוב להגשתו על מנת שתהא ודאות כי ההליך אכן מתברר בין בעלי הדין הרלבנטיים לעניין. כמו כן הוסכם בין הצדדים כי מתוך העירבון שהפקידה המערערת להבטחת ההוצאות בערעור, יועבר סך של 6,000 ש"ח לידי עו"ד וקים עבור המשיב 1 לכיסוי הוצאות ההתדיינות בבית משפט קמא ועוד מוסכם כי יתרת סכום העירבון בסך 19,000 ש"ח תועבר ותופקד בקופת בית המשפט המחוזי בחיפה להבטחת הוצאות שתיפסקנה לזכות התובע, ככל שתיפסקנה, אם בסופו של יום ולאחר בירור התביעה לגופה תתקבל התביעה. לבסוף מוסכם בין הצדדים כי המערערת והמשיב 2 יוגבלו מבחינת טענות ההגנה לטענות הנוגעות לתוקף הסכם המכר העומד במרכז הסכסוך אך לא יהיו רשאים להעלות טענה של מעשה בית-דין הנסמכת על פסק-דין קודם שניתן בקשר עם אותו הסכם לטובת התובע בהיעדר הגנה ביום 14.10.2009.

 

           ניתן היום, ב' בשבט התשע"ב (26.1.2012).

 

 

 

ש ו פ ט ת

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   11045960_V02.doc   אפ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon