עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 3504/11
|
בבית המשפט העליון בירושלים |
|
רע"א 3504/11 - א' |
|
בפני: |
כבוד הרשם גיא שני |
|
המבקש: |
שי ששון |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מגדל חברה לביטוח |
|
בקשה לפטור מעירבון |
|
החלטה |
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. מכיוון שהבקשה אינה כוללת פירוט מינימאלי בעניין מצבו הכלכלי של המבקש ויכולתו לגייס את סכום העירבון (ממקורותיו או מצדדים שלישיים), ואינה נתמכת במסמך כלשהו בעניין זה לרבות תצהיר, ברור כי לא ניתן להיעתר לבקשת הפטור על-בסיס הנימוק של הוכחת חוסר מסוגלות כלכלית. אכן, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון אינו יכול להסתפק בטענות כלליות אלא עליו להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית. כך לא נעשה בענייננו. כל שנותר הוא אפוא לבחון אם קיימת חלופת עירבון שוות ערך. התשובה לשאלה זו היא בשלילה. המבקש טוען כי ניתן יהיה לקזז הוצאות שתיפסקנה בהליך זה, אם תפסקנה, מן הפיצוי שייפסק לו בסוף ההליך המשפטי בערכאה הדיונית. אלא שברור כי בשלב זה לא מדובר בחוב פסוק וודאי, ואין מדובר בבטוחה שוות ערך מבחינת זמינותה ומיידיותה. בנוסף יש לציין כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי" וכי לדברי המשיבה המבקש טרם שילם לה ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט המחוזי.
אשר על כן, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה. עם זאת, לאור מהות ההליך, היקפו ושיעור ההוצאות הצפויות, ניתן להסתפק בעירבון בסך של 7,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ו באייר תשע"א (19.5.2011).
|
|
|
גיא שני |
|
|
|
ר ש ם |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11035040_D02.doc כש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
