עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 3047/11

 

בבית המשפט העליון

 

בג"ץ  3047/11

 

בפני:  

כבוד השופטת מ' נאור

 

העותרים:

עומר ע.אלרחמאן עיאד ואח'

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבים:

1. שר הביטחון

 

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

 

3. ראש המינהל האזרחי

 

4. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל

 

5. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

 

6. מועצת התכנון העליונה

 

7. מועצה אזורית מטה בנימין

 

8. עפרה - כפר שיתופי להתיישבות בע"מ

 

9. אמנה- תנועת התיישבות רח' פארן 5

 

10. ההסתדרות הציונית העולמית

                                          

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

                                          

בשם העותרים:                      עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים 6-1:               עו"ד הילה גורני

בשם המשיבים 8-7:               עו"ד ע' סילבצקי

בשם המשיבה 10:                  עו"ד יוסף לאופר

 

החלטה

 

 

1.        העתירה תובא לפני הרכב בהקדם. המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד 7 ימים לפני מועד הדיון שייקבע.

 

2.        בהסכמה (חלקית) של המשיבים ניתן בזה צו ביניים המורה למשיבים 10-7, ולכל אדם מטעמם, להימנע מלהמשיך ולבנות בשטחים נשוא העתירה (ראו נספח ב' לתגובה המשלימה מטעם המשיבות 8-7 מיום 19.5.2011), לבצע עסקה כלשהי במבנים ככל שנבנו בשטחים אלו, לחברם לתשתיות או להוסיף לאכלסם והכל בכפוף לכל שינוי במצב המשפטי והתכנוני, ככל שיתרחש. צו ביניים זה מחליף את הצו הארעי שניתן על ידי ביום 16.5.2011. המשיבים 8-7 הסכימו למתן צו ביניים כאמור בתנאי שהמצב התכנוני אכן ישתנה תוך 6 חודשים אך לא מצאתי מקום להגביל את צו הביניים בזמן.

 

3.        העותרים הגישו הודעה מעדכנת מטעמם וטענו כי הצו הארעי שניתן על ידי הופר וביקשו צו שיורה על הריסה לאלתר של כל שניבנה בניגוד לצו ולמצער צו שיורה על איטום וגידור. הודעת העותרים לא נתמכה בתצהיר. המשיבים 6-1 התייחסו להודעת העותרים וציינו כי נערך במקום סיור ולא זוהו כל עבודות בשטחים נשוא העתירה. עמדת המשיבים 6-1 נתמכה בתצהיר. המשיבות 8-7 גם הן הודיעו כי הן מכבדות את הצו הארעי "ללא כחל וסרק והטענות כנגדן אינן אלא עורבא פרח". גם עמדה זו נתמכה בתצהיר. העותרים הגישו תשובה לתגובות ועמדו על בקשתם אלא ששוב טענותיהם על הפרת הצו לא נתמכו בתצהיר. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שהדיון בעתירה ייערך ממילא בעוד זמן לא רב לא מצאתי מקום להורות על צו הריסה או איטום לאלתר וטענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם, והם יוכלו להעלותן בפני ההרכב שיקבע לדיון. אוסיף למען הסר ספק כי רשמתי לפניי את התחייבות המשיבים 6-1 מיום 19.5.2011 "לפעול לשם אכיפת הפסקת העבודות במקום, כל עוד לא השתנה המצב המשפטי והתכנוני".

 

4.        כאמור, העתירה תובא לפני הרכב בהקדם והמשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד 7 ימים לפני מועד הדיון שייקבע.

 

           ניתנה היום, ‏י' סיון, תשע"א (12.6.2011).

 

 

 

 

ש ו פ ט ת

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   11030470_C13.doc   עע

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon