עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 132/11

 

 

בבית המשפט העליון

 

רע"א  132/11

 

לפני:  

כבוד השופט א' רובינשטיין

 

כבוד השופט  י' דנציגר

 

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

 

המבקשים:

אנטולי אלחסוב ו- 5 מערערים נוספים

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבה:

הרשות המוסמכת חוק נכי רדיפות הנאצים

                                          

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי  בחיפה (השופטים גריל, גרשון ווילנר) מיום 28.11.10 בע"ו  30975-05-10

 

תאריך הישיבה:                        ז' באב התשע"ב (26.7.12)

בשם המבקשים:                     עו"ד דורון עצמון; עו"ד דוד ידיד; עו"ד אדם ידיד

בשם המשיבה:                       עו"ד נעמי זמרת

 

החלטה

 

א.        הבקשה שלפנינו מעוררת שאלות שונות. אכן, לפי חוק ההטבות לניצולי שואה, תשס"ז-2007 בבסיסו וכנתינתו יתכן שבית המשפט המחוזי ראה אל נכון את המצב המשפטי. ואולם, דומה כי התמונה הכוללת להיום גם בגדרי החוק עשויה להיות רחבה יותר: חובת דיווח של השר לועדת העליה, הקליטה והתפוצות של הכנסת (סעיף 10א לחוק) לא מולאה, ועל כן הסעיף, שנחקק כהוראת שעה, בעינו (ראו סעיף 10א(ג)). שנית, הממשלה התחייבה (מפי שר הרווחה והשירותים החברתיים על דעת השר הממונה על ענייני גימלאים) בעת הדיון בכנסת בקריאה השניה והשלישית בחוק (כ"ו אדר א תשס"ח - 3.3.08) לקדם חקיקה התואמת הסתייגות שהוגשה בעניין פרשנות נושא הגטאות ועבודות הכפיה; דבר זה לא נעשה, ככל הנראה. שלישית, נטען לגבי אי בהירות טבועה בפרשנות ההגדרות על פי ההפניה לקרנות מחו"ל. באופן כזה או אחר, איפוא, רקמת החוק איננה סגורה, אלא פתוחה לכאורה במידה המאפשרת פיתוח הזכאות, מבלי שניטע מסמרות, עם שאנו ערים למורכבות.

 

ב.        בנסיבות אלה החלטנו, ראשית, לקבל את הראיה החדשה שהוגשה לעניין כלילת גטו נלצ'יק ברשימת הגטאות של המוסד הגרמני לביטוח סוציאלי וראיות אחרות שהוגשו. שנית, מבקשים אנו כי בתוך שלושה חודשים מהיום (ימי פגרה במניין) תוגש עמדה עדכנית של המדינה, על דעת שר האוצר והיועץ המשפטי לממשלה, לעניין פרשנות החוק והאפשרות להרחבת מעגל הזכאות במקרים נוספים, אם במסגרת החוק הקיים ואם במסגרת תיקונו (כנמסר על-ידי המדינה, יש מגעים עם רשויות גרמניה, וכמובן הדבר חיובי, אך השאלה היא במעגל הישראלי הפנימי, בעקבות האמור מעלה). כאמור, איננו נוטעים מסמרות, וערים אנו להסכמה שהיתה בבסיס החוק גם על דעת ארגוני הניצולים בשעתו; אך נראה לנו שהשילוב בין אותה "רקמה פתוחה" לבין העובדה שמי שהיו תחת המגף הנאצי הולכים ומתמעטים בגזירת הטבע, ועל כן פתרונות לגביהם, ככל שיימצאו, צריכים להיות מהירים וזמינים, מצדיק מבט נוסף ורחב יותר.   

 

ג.        לאחר הודעת המדינה יוכלו המבקשים להגיב בתוך 15 יום. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול כבקשה.

 

           ניתנה היום ז' באב תשע"ב (26.7.12).

 

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   11001320_T09.doc   רח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon