עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 9213/10

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

מחלות אשר פעמים רבות מאחרים לגלותן הן סרטן המעיים, סרטן קיבה, סרטן צוואר הרחם. במקרה של איחור בגילוין, קמה עילה לתביעה.

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א 9213/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. אלדנפירי סאלם בשם עזבון המנוחה אלדנפירי סיהאם

2. פאטמה אבו צליח

3. ודאד אלדנפירי

4. אמירה אבו סוילם

5. חאלד אבו סוילם

נ ג ד

המשיבים:

1. רמת חובב מועצה מקומית תעשייתית

2. מדינת ישראל

3. תרכובות ברום בע"מ

4. אקסול פתרונות אקולוגיים ישראל בע"מ

5. טטראברום טכנולוגיות בע"מ

6. כימקונטקט ישראל בע"מ

7. לוכסמבורג תעשיות בע"מ

8. מטל טק בע"מ

9. מכתשים מפעלים כימיים בע"מ

10. כימאגיס בע"מ

11. קופולק (1949) בע"מ

12. טבע אסיא תעשיות כימיות בע"מ

13. פטרוכימים רמת חובב בע"מ

14. החברה לשירותי איכות הסביבה בע"מ

15. חברת החשמל לישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אציין בפתח הדברים כי התיק הגיע לשולחני זה עתה כשהוא משוחזר, זאת לאחר שהתיק המקורי אבד.

הבקשה שלפניי הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטת ש' דברת), שבו נמחקה תביעה נזיקית שהגישו המערערים בגין נזקי-גוף שנגרמו להם, לטענתם, עקב חשיפה לחומרים מזהמים. התביעה נמחקה בשל אי-התייצבותם של המבקשים לבדיקות רפואיות. בבקשת הפטור נטען כי אין באפשרותם של המערערים, המשתייכים לפזורה הבדואית בנגב, להפקיד עירבון בגדר הערעור שבכותרת.

אין בידי להיעתר לבקשה באופן מלא, אם כי ראיתי לנכון להורות על הפחתת סכום העירבון. המערערים טוענים כאמור כי מצבם הכלכלי אינו טוב; גם אם אניח שאמנם כך הדבר, ושההכנסות של כל אחד מהם אינן גבוהות, כנטען, אין בידי לקבוע כי הונחה לפניי תמונה מלאה ומבוססת המצביעה על היעדר אפשרות לגייס סכום כסף לצורך עירבון. התשתית הראייתית המצורפת לבקשה שלפניי, בכל הנוגע למצב הכלכלי של כלל המערערים ומשפחתם הקרובה, דלה למדיי. כך למשל לא צורפו דפי חשבון בנק מלאים, לא פורטו הוצאות המחייה ולא הוגשו מסמכים מלאים ועדכניים בעניין זה (אציין כי בעניינה של המערערת 5 כלל לא צורף תצהיר, והנימוק שהובא לכך – היותה בהריון מתקדם – אינו מהווה הצדקה מבוררת לכך).

מעבר לכך, המערערים לא ביקשו פטור מתשלום אגרה, ושילמו את מלוא הסכום (2,749 ₪). כמו-כן המערערים לא הציגו פירוט הולם לגבי ניסיונות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה, ובחרו לנקוט בהקשר זה בנוסח כללי ואחיד, שלפיו לא עלה הדבר בידם. בכך לא סגי כדי להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון, שמשמעותו חשֹיפת המשיבים לסיכון שיתקשו לגבות הוצאות שייפסקו להם בערעור, אם אמנם ייפסקו. אין להתעלם גם מכך שמדובר בחמישה מערערים הנושאים יחד בנטל העירבון, וכן יש ליתן את הדעת לטענתם של המשיבים כי הוצאות שנפסקו לזכותם בעבר טרם שולמו.

בשולי הדברים אציין כי לא ברור מהי ההחלטה שאליה מכוונים המערערים בסעיף 70 לבקשתם, ומכל מקום, החלטתי בהליך שבכותרת מבוססת על החומר ועל הטענות שלפניי.

על יסוד הנתונים החלקיים שלפניי, לרבות לגבי המצב הרפואי, ובשים לב למהות ההליך, מצאתי לנכון לילך לקראת המערערים כברת דרך ולהעמיד את העירבון על סך של 12,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשע"א (31.7.2011).