עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 5336/10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

תאריך הישיבה: י' באב התשע"א (10.8.11)

 

 

 

 

בשם המבקש: עו"ד אביגדור פלדמן

 

 

עו"ד ימימה אברמוביץ'

 

 

 

 

בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ביום 18.7.2010 החלטתי לדחות בקשה של המבקש לעכב ביצוע של עונש מאסר בן 15 שנים שהושת עליו. הבקשה הוגשה בגדרו של ערעור על הכרעת הדין המרשיעה וגזר הדין. בעקבות ההחלטה החל המבקש לרצות את עונש המאסר. נוכח התפתחויות שונות, שיפורטו בהמשך, הגיש המבקש בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא לעכב את ביצוע המאסר. זו הבקשה הטעונה הכרעה.

 

 

 

 

2. המבקש הינו כיום בן 79 שנים. בית המשפט המחוזי הרשיעו, ברוב דעות, בביצוע עבירות מין חמורות בנכדתו. הנכדה נולדה בשנת 1980. העבירות בוצעו לאורך שנים, החל מעת שהנכדה הייתה בת ארבע שנים.

 

 

 

 

3. הנכדה הייתה עדת התביעה העיקרית. ביום 1.2.11, בעת שהערעור היה תלוי בבית משפט זה ובטרם נשמע, שלחה הנכדה לפרקליטה שייצגה את המשיבה בבית המשפט המחוזי ולאנשים נוספים מסרון (SMS). במסרון נאמר כי המבקש חף מפשע. כ-37 דקות לאחר מכן שלחה הנכדה מסרון ובו חזרה בה מן המסרון הקודם. ביום 21.3.11 נשמע הערעור בפני מותב תלתא (המשנה לנשיא א' ריבלין, השופט ס' ג'ובראן והחתום מטה). המבקש עתר לצרף ראיות נוספות הנוגעות למסרונים ששלחה הנכדה כאמור, כולל חומר חקירה נוסף. ביום הדיון החליט ההרכב להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבל את הראיות הנוספות ויחליט אם יש מקום לבירור עובדתי נוסף. עוד נקבע בהחלטת הרכב הערעורים כי בית המשפט המחוזי יחליט, לאחר הדיון, אם יש מקום לשנות מפסק דינו וכי לאחר מכן יחזור העניין לערכאת הערעור.

 

 

 

 

4. בית המשפט המחוזי אכן קיים דיון בעניין שהוחזר אליו בימים 26.5.11 ו-21.6.11. במועד השני העידה הנכדה. בסיומו של הדיון קבע בית המשפט המחוזי כי המשיבה תגיש סיכומים בכתב עד ליום 20.7.11 ואילו ההגנה תגיש את סיכומיה עד ליום 7.9.11. מתברר, כי המשיבה הגישה סיכומיה לבית המשפט המחוזי ביום 12.7.11. בדיון שנערך בפניי מסר הסניגור המלומד כי ההגנה תקדים אף היא להגיש את סיכומיה באופן שהדבר ייעשה לא יאוחר מיום 1.9.11.

 

 

 

 

5. הטענה העיקרית של הסניגור היא כי נוכח המסרון ששלחה הנכדה אין עוד מקום להמשיך ולהחזיק את המבקש בבית האסורים לעת הזו, מה גם שמדובר באדם בן 79 שנים. המשיבה מתנגדת לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

 

 

 

 

6. דעתי היא כי אין מקום להיעתר לבקשה. כאמור, בית המשפט המחוזי טרם אמר את דברו באשר לראיות החדשות. אומנם, תחלוף תקופה נוספת, לאחר הגשת הסיכומים, עד שבית המשפט המחוזי ייתן את החלטתו. סיכומי ההגנה יוגשו בעוד כשלושה שבועות. ניתן להניח שלא יתארך הזמן עד למתן החלטה. עם זאת, איני סבור שיש מקום כי ערכאת הערעור תתערב לעת הזו ותורה על שחרורו, ולו הזמני, של המבקש מן המאסר. לא ניתן להתעלם מכך שהמבקש הורשע בעבירות מין חמורות (הגם שמדובר בהרשעה ברוב דעות). בית המשפט המחוזי קיבל את הראיות החדשות ושמע את עדותה הנוספת של הנכדה. הוא הוא שצריך לומר מה הנפקות שיש ליתן למסרונים ששלחה הנכדה והאם הראיות החדשות צריכות להביא לשינוי בהכרעת הדין. כל עוד לא אמר בית המשפט המחוזי את דברו בעניין, אין מקום שערכאת הערעור תעיין מחדש בהחלטה שלא לעכב את ביצועו של המאסר.

 

 

 

 

7. אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"א באב התשע"א (11.8.2011).

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

רשלנות רפואית בהריון היא נושא מורכב מאד. כדי לקבוע אם קיימת רשלנות רפואית בהריון יש לאסוף את כל תיק מעקב ההריון ולנסות לאתר אם היו מומים או פגמים מולדים שלא זומו. תביעת רשלנות בהריון נמשכת בד"כ מספר שנים. פיצויים על רשלנות בהריון הינם בסכומי עתק אם בית משפט מקבל התביעה וקובע כי אכן הייתה רשלנות בהריון: למידע נוסף בנושא זה, היכנסו אל העמוד:רשלנות רפואית בהריון

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10053360_S13.doc גק

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il