עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4511/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

בש"פ 4511/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

מרדכי הראש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז, בתיק מ"ת

51843-11-10, מיום 12.6.2011, שניתנה על ידי כבוד השופטת מ' ברנט

תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"א (22.6.11)

בשם העורר: עו"ד יוסי לין

בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל

החלטה

1. נגד העורר הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי מרכז. בכתב האישום יוחסו לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. מדובר בסם מסוג הרואין במשקל 2 ק"ג. בית המשפט המחוזי החליט ביום 7.3.2011 כי העורר ישוחרר לחלופת מעצר שכללה מעצר בית מלא. לאחר החלטת המעצר הושג הסדר טיעון שהביא לתיקונו של כתב האישום. על פי התיקון נמחקה עבירת הקשר ונותרה העבירה של החזקה שלא לצריכה עצמית. כמו כן חל שינוי מסוים בעובדות. בעקבות ההסדר הורשע העורר על פי המוסכם. העורר עתר לבית המשפט המחוזי לביטול או הקלה של תנאי השחרור. ביום 12.6.2011 החליט בית המשפט המחוזי שלא להיעתר לבקשה. על כך מלין העורר בערר שבפניי.

2. בעוד שבכתב האישום המקורי נטען כי העורר היה חלק מקשר וכי בגדר חלקו בקשר, שקדם להחזקת הסם, ידע הוא על כך שצפוי שתימסר לו חבילה ובה הסם הנזכר. יצוין, כי העורר נהג במונית. על פי הקשר הנטען הוא היה מיועד להוביל את החבילה ובה הסם מצפון הארץ ללוד. בכתב האישום המתוקן נמחקה, כאמור, עבירת הקשר. בתיאור העובדתי המתוקן נאמר כי בעת שהעורר קיבל את החבילה או בסמוך לכך הוא חשד שמדובר בחבילה המכילה סם. יצוין, כי הן בכתב האישום המקורי והן בכתב האישום המתוקן, שהעורר הודה בעובדותיו, נאמר כי העורר החביא את החבילה ובה הסם בביתה של חברתו בעיר רמלה, לאחר שהובילו למרכז הארץ. על יסוד השינוי האמור בכתב האישום נטען, הן בבית המשפט המחוזי והן בפניי, כי יש לבטל את תנאי השחרור או להקל בהם.

3. דעתי היא כי צדק בית המשפט המחוזי משדחה את הבקשה לעיון חוזר. אכן, בכתב האישום המתוקן חל שינוי לקולה מבחינת העורר ביחס לכתב האישום המקורי. דא עקא, לא ניתן להתעלם מכך כי בעקבות התיקון הודה העורר בעובדות ואף הורשע; משמע, נמצאים אנו כיום בשלב שלאחר הרשעה ולא בשלב הקודם להרשעה. זאת ועוד, מתברר כי הטיעונים לעונש יישמעו בבית המשפט המחוזי ביום 13.7.2011, היינו בעוד פחות מחודש ימים.

4. הסנגור המלומד טען, כי שירות המבחן טרם יצר קשר עם העורר וזאת לעניין תסקיר שעל השירות להגיש לצורך גזר הדין. על כן, טוען הוא, כי ספק גדול אם ניתן יהיה לשמוע את הטיעונים לעונש ביום 13.7.2011. בעניין זה יש לומר, כי אם אומנם לא יישמעו טיעונים באותו מועד ויהיה צורך לדחות את מועד הדיון, פתוחה הדרך בפני העורר להגיש בקשה לעיון חוזר. אין כל סיבה לצאת היום מן ההנחה שהטיעונים לא יישמעו במועד הנזכר.

5. אי לכך, הנני דוחה את הערר.

ניתנה היום, ‏כ' בסיון התשע"א (‏22.6.2011), במעמד העורר ובאי כוח בעלי הדין.