עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 2679/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

באתר זה תוכלו למצוא מידע על בחירת עורך דין רשלנות רפואית, חיפוש עורכי דין רשלנות רפואית ומידע נוסף בנושא רשלנות רפואית הכולל פסקי דין, מאמרים ועוד

בבית המשפט העליון

בש"א 2679/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

מיכאל בן נעים

נ ג ד

המשיבה:

קל שירותי נופש ותיירות

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד נורית להב

החלטה

1. בפניי בקשה להעברת מקום דיון בת"ט 43637-01-11 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט).

2. ככל שניתן להסיק מן החומר שצורף לבקשה שלפניי, תחילת ההליכים הנוגעים לתובענה נשוא הבקשה בשנת 1990, עת הגישה המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו בקשה לביצוע שטר נגד המבקש, שהתגורר אז בתל-אביב. כפי הנראה, במהלך השנים לא התקבלה תגובה מטעם המבקש, ורק בסוף חודש דצמבר 2010 הוגשה על-ידו התנגדות לביצוע השטר. לטענת המשיבה, במהלך שנים רבות נעשו על-ידה מאמצים לאתר את המבקש, שהחליף כתובות מספר פעמים ונעדר בין לבין מן הארץ. מכל מקום, ביום 17.1.2011 העביר רשם ההוצאה לפועל את הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לשיטת המבקש - אשר מתצלום תעודת זהותו שצורפה לבקשה עולה כי הוא מתגורר בראשון לציון - קיום הדיון בבית המשפט בתל-אביב יכביד עליו נוכח מצבו הרפואי, שכן על-פי הטענה הוא מתנייד באמצעות כסא גלגלים ונתמך בעובדת סיעודית צמודה. לפיכך ביקש כי הדיון בהתנגדות יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון. המשיבה מתנגדת לבקשה, שכן לשיטתה הסמכות המקומית לדון בתובענה מסורה לבית משפט השלום בתל-אביב. המשיבה מצאה עוד להדגיש היבטים הנוגעים להתנהלותו של המבקש במהלך השנים, בין היתר את העובדה שלא התייצב לדיון שנקבע בעניינו בבית המשפט בתל-אביב. כן ציינה המשיבה כי מבדיקות שערכה, הבית בו מתגורר המבקש אינו סמוך לבית המשפט בראשון לציון ונמצא ממילא במרחק נסיעה ממנו, כך שלשיטתה אין הבדל של ממש בין הצורך בהתניידותו לבית משפט זה לעומת בית המשפט בתל-אביב-יפו. יצוין עוד, כי ביום 17.4.2011 התקבלה החלטת הרשם י' נמרודי במסגרתה ניתנה הסכמתו להעברת הדיון מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט אחר, בין היתר כיוון שטרם החל הדיון בפניו ובשים לכך שההזמנה לדין, אף לא נמסרה בעבר למבקש.

3. בנסיבות העניין המיוחדות, מצאתי לקבל את הבקשה. כידוע, השיקול המרכזי המנחה את בית המשפט בהפעלת סמכותו בהתאם להוראות סעיף 78 הינו מאזן הנוחות שבין הצדדים. בנסיבות העניין שלפנינו, אמנם המרחק הגיאוגרפי בין תל-אביב לראשון לציון אינו רב, אך בשים לב למקום מגורי המבקש והמגבלות הפיסיות המוטלות עליו, נראה כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה בסופו של יום לטובת העברת מקום הדיון לבית המשפט בראשון לציון.

4. אשר על כן, ומכוח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת"ט 43637-01-11 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון.

ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"א (4.7.2011).