פורום רשלנות רפואית

פורום רשלנות רפואית הינו זירה לדיונים בנושא זה.

פורום רשלנות רפואית מנוהל ע"י עו"ד העוסק בתחום.

פורום רשלנות רפואית מאפשר שאלות במגוון תחומים כגון רשלנות בלידה, רשלנות בהריון, רשלנות בניתוח או איחור באבחון מחלות.

עו"ד ענת מולסון הינה מנהלת פורום רשלנות רפואית של אתר זה.

היא ניהלה בעברה פורום רשלנות רפואית באתרים כגון וואלה, נענע ועוד.

עו"ד ענת מולסון מטפלת במקרים מורכבים בהם יש נזק פיזי משמעותי.

לשאלות אל עו"ד ענת מולסון, יש לפנות במייל: molson@nmlaw.co.il

היא תשתדל לתת תשובה באופן מיידי או עד 24 שעות ממועד פנייתך.

 

שאלה אל מנהלת פורום רשלנות רפואית:

לפני כ10 שנים אובחנתי בהפרעת קשב וריכוז. באמצעות מבחן TOVA. היתה תגובה

> טובה לריטלין. המאבחן המליץ טיפול בריטלין ומעקב על ידי רופא. חיפשתי רופא

> ומצאתי פסיכיאטר. הפסיכיאטר איבחן חרדה והפרעת קשב.(ADD). נתן טיפול תרופתי.

> בטיפול הרופא שלל שימוש בריטלין ובמקומו נתן טיפול משולב ב CYMBALTA

> (אנדרנלין, וסרטוטין). הייתי איתו במעקב לאורך שנים.(כדי להתאים מינון ובדיקת

> ההשפעות על התפקוד שלי.). במקביל הייתי בטיפול פסיכולוגי כזה שישלים את

> הטיפול. הרופא המטפל אמר כי ההשפעה טובה. זאת למרות שהבעיות שלי בעבודה לא

> הפסיקו.

> שוב ושוב פיטורין.

> במפגש האחרון, הוא הציע לעשות מבחן ריכוז. לא עברתי את המבחן, ואז הוא נתן

> כדור נוסף כדי "לסגור את הפינה" כהגדרתו. כשהצעתי לו לערוך בדיקה לאחר תקופה

> כדי לבדוק אם הכדור השפיע עלי הוא שלל אפשרות זאת, בטענה שכל מבחן עולה 100$.

> הוא אמר שזה הטיפול הטוב ביותר שהוא יכול לתת.

> תחת ההנחה שהADD מטופל, המשכתי בטיפול הפסיכולוגי שהאמין כי נושא הריכוז

> מטופל, והתמקד בבעיות הרגשיות. אבל הפיטורין לא פסקו.

> ביאושי הפסקתי את הטיפול התרופתי (לאחר חמש שנים).

> מצאתי עבודה חדשה, והסממנים שוב החלו: תפוקות נמוכות וקצב עבודה איטי.

> ואז באה הצעה של הפסיכולוגית לפנות לרופא אחר. הרופא המליץ על ריטלין. והפלא

> ופלא הכל השתנה לטובה. ה כ ל . פתאום בעבודה אמרו לי שאני תותח. ממש אותם

> אנשים,. אותה עבודה, אבל אני מתפקד בה באופן שונה לחלוטין.

> האם הרופא הראשון התרשל? האם בקביעתו כי ריטלין הוא כדור מסוכן, והטיפול שלו

> הוא טוב ואפקטיבי מנע ממני אפשרות להצליח בעבודה? שהרי לא היה לי שום סיכוי

> לעבוד בלי ריטלין/ טיפול אפקטיבי. מדוע לא בדק כי הטיפול שלו יעיל? ואם לא

> היה יעיל, מדוע לא אמר לי זאת? מדוע לא הציע לי לחזור לריטלין? אכן הרופא

> טיפל בחרדה, (שלדעתי נבעה מהפיטורין האינסופים שקדמו), ואז ההרגשה היתה טובה

> יותר. אבל לגבי הריכוז, לא היתה לי האינדיקציה שהיא איננה מטופלת. משאומצה

> גישה זו, הפרעת הקשב ובריכוז איתה ניגשתי מלכתחילה לא טופלה ונןותרה ללא

> מענה.

> האם יש לי סיכוי ? הוא הרס לי את הקריירה.

תשובת מנהלת פורום רשלנות רפואית-

יש לבחון את המסמכים הרלבנטיים בטרם קבלת החלטה אם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית.