תביעות פיצויים נגד ויוקס/רמדיה

מדריך משפטי - תביעות ויוקס/רמדיה

בעקבות הידיעה על רבע מיליארד הדולר פיצויים שנפסקו בארה"ב לאלמנתו של משתמש ב"ויוקס", מתארגנת בארץ קבוצה של מאות ישראלים, שבכוונתם להגיש תביעה בארה"ב נגד "מרק", יצרנית תרופת ויוקס.

 

מאות ישראלים מתעניינים באפשרות של הגשת תביעה נגד חברת התרופות "מרק", יצרנית משכך הכאבים "ויוקס". בעקבות הידיעה על כך שבית משפט אמריקני פסק פיצוי של רבע מיליארד דולר לאלמנתו של משתמש

במשכך הכאבים, פנו כ-200 נפגעים לעו"ד ענת מולסון המייצגת נפגעי ויוקס ורמדיה.

 

 

במשכך הכאבים, פנו כ-200 נפגעים לעו"ד ענת מולסון המייצגת נפגעי ויוקס ורמדיה.

 

 

 

 

מאות ישראלים מתעניינים באפשרות של הגשת תביעה נגד חברת התרופות "מרק", יצרנית משכך הכאבים "ויוקס". בעקבות הידיעה על כך שבית משפט אמריקני פסק פיצוי של רבע מיליארד דולר לאלמנתו של משתמש

במשכך הכאבים, פנו כ-200 נפגעים לעו"ד ענת מולסון המייצגת נפגעי ויוקס ורמדיה.

 

 

במשכך הכאבים, פנו כ-200 נפגעים לעו"ד ענת מולסון המייצגת נפגעי ויוקס ורמדיה.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

תביעות בגין נזקי גוף כתוצאה ממוצרים פגומים מוסדרות בחוק האחריות למוצרים פגומים, תש"ם-1980 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

על פי חוק זה יצרן חייב לפצות את מי שנגרם לו נזק גוף כתוצאה מפגם במוצר שייצר , ואין חשיבות לשאלה האם היה אשם מצד היצרן, אם לאו. החוק מוסיף וקובע כי אם נגרם הנזק על ידי רכיב פגום, יהיו אחראים הן יצרן המוצר והן יצרן הרכיב .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"יצרן" מוגדר על פי החוק כאדם העוסק למטרות רווח בייצור מוצרים או הרכבתם, לרבות אדם המציג עצמו כיצרן המוצר, יבואן שייבא למטרות מסחריות מוצר שיוצר בחו"ל וספק שהיצרן שלו בארץ או בחו"ל אינו ניתן לזיהוי .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"מוצר פגום" מוגדר בחוק כמוצר אשר מחמת ליקוי בו הוא עלול לגרום לנזק גוף וכן מוצר אשר בנסיבות הענין נדרשות אזהרות או הוראות טיפול בו והן לא ניתנו או שניתנו במידה בלתי מספקת .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ההגנות היחידות אותן קובע החוק לגבי היצרן הינן :

א. הפגם במוצר נוצר לאחר שיצא משליטת היצרן. אלא שבמידה והיצרן יוכיח כי המוצר עבר בדיקות בטיחות סבירות לפני שיצא משליטתו תחול חזקה שהנזק נגרם על ידי פגם שנוצר לאחר מכן .

ב. לפי רמת ההתפתחות המדעית והטכנולוגית שהיתה בעת שהמוצר יצא משליטת היצרן, לא יכול היצרן לדעת שהמוצר אינו עומד ברמת הבטיחות הסבירה .

ג. המוצר יצא משליטת היצרן שלא מרצונו והיצרן נקט אמצעים סבירים למניעת יציאת המוצר משליטתו ולאזהרת הציבור הנוגע בדבר מפני הסיכון הטמון במוצר .

ד. הנפגע ידע על הפגם הטמון במוצר וחשף את עצמו מרצונו לסיכון .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

חשוב להדגיש את הוראות ההתיישנות המיוחדות הקבועות בחוק זה :

א . תקופת ההתיישנות לפי חוק זה הינה 3 שנים בלבד, בניגוד לתביעות נזיקין רגילות לגביהן נקבעה בחוק ההתיישנות תקופת התיישנות בת 7 שנים .

ב. לא ניתן להגיש תביעה על פי החוק לאחר שחלפו 10 שנים מתום השנה שבה יצא המוצר משליטת היצרן .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ניתן להגיש את התביעה כנגד חברת רמדיה. ייתכן וקיימת אף אפשרות לתבוע גם את משרד הבריאות הממונה על בדיקת איכות המזון.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

סכום הפיצויים נקבע על פי הנזק שנגרם כתוצאה מן השימוש במוצר הפגום כגון: כאב וסבל, אובדן כושר השתכרות, הוצאות רפואיות שאינן מכוסות על ידי קופות החולים, הוצאות סיעוד, עזרה בבית, ניידות ועוד.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

המידע הנ"ל הינו מידע ראשוני ובסיסי ואינו מהווה יעוץ משפטי או תחליף לו.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

לשאלות לעו"ד מולסון המייצגת נפגעי ויוקס ורמדיה, ניתן לפנות בטלפון 03-6025061 או במייל: legal1@bezeqint.net

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon