תביעת רשויות

פציעות בשל מפגעי בטיחות - מאת עו"ד ענת מולסון

ניתן לתבוע עיריות, רשויות מקומיות, וכן גופים ציבוריים אחרים (כגון: מכבי אש, משטרת ישראל וכו‘) בגין רשלנותם.

הכללים להוכחת תביעת נזיקין נגד רשות, שעילתה רשלנות, דומים בעיקרם לכללים החלים בתביעות רשלנות אחרות (כגון: תביעות שעילתן רשלנות רפואית), דהיינו:

(א) המזיק (במקרה זה: הרשות הנתבעת) חב חובת זהירות כלפי הניזוק (התובע).

(ב) המזיק הפר את חובת הזהירות אותה הוא חב כלפי הניזוק.

(ג) לניזוק נגרם נזק גוף.

(ד) קיים קשר סיבתי בין נזק הגוף ממנו סובל הניזוק לבין הפרת חובת הזהירות על ידי המזיק.

כאשר מדובר ברשות, אשר תחומי אחריותה רבים ולא ניתן לצפות ממנה שתתקן מיד כל תקלה או מפגע בשטחים ובמתקנים שבתחום שיפוטה ואחריותה, קבע בית המשפט כי לא כל נזק שנגרם ייחשב כנובע מרשלנות הרשות.

בית המשפט קבע כי מחובתה של רשות לדאוג, "במסגרת הסביר", לתקינותם של השטחים והמתקנים שבתחומי אחריותה ולהסרת מפגעים.

ומה פירוש המונח "במסגרת הסביר" ? מונח זה עובר כחוט השני בפסיקת בתי המשפט כאשר מדובר בתביעות רשלנות, ובית המשפט יוצק, בכל פעם מחדש, תוכן למונח זה על פי נסיבותיו של כל מקרה.

ככלל, ניתן לומר כי בעת בדיקת סבירות התנהגותה של הרשות יילקחו בחשבון, בין היתר, השיקולים הבאים:

• סוג הנזק הצפוי כתוצאה מאי תיקון התקלה או הסרת המפגע.
• היקף חומרת הנזק הצפוי.
• ההסתברות להתרחשות הנזק.
• משך הזמן בו לא תוקנה התקלה או הוסר המפגע.
• עלות האמצעים בזמן ובכסף לתיקון התקלה או הסרת המפגע.
• אפשרויות פעילותה של הרשות במסגרתה התקציבית.

במידה ויקבע כי הפגיעה הינה כתוצאה מרשלנותה של הרשות, הרי שהפיצוי שייפסק בגין נזקי הגוף דומה ברכיביו לפיצוי בגין תאונות עבודה ותביעות רשלנות רפואית.

להערכת סיכויי תביעתך או לתיאום פגישה בנושא עם הכותבת עו"ד ענת מולסון העוסקת בתחום, חייג/י 0524787850