עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 5754/11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. המשיב הינו אזרח ותושב מצרים. הוא עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע יחד עם שני אחרים, אזרחי ישראל. בכתב האישום נטען, כי המשיב ביצע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, הסתננות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקת סכין שלא כדין. נתון נוסף שיש לציינו הוא כי מדובר בקטין, אף שעניין זה אינו כה ודאי, כפי שיוסבר בהמשך. המשיב נעצר עד תום משפטו. בית משפט זה נעתר לבקשות קודמות של המבקשת להארכת המעצר. הבקשה שלפניי הינה הבקשה החמישית, כשהתקופה המבוקשת להארכת המעצר היא 45 ימים.

 

 

 

 

2. לפי כתב האישום, המשיב חצה את הגבול בין מצרים לישראל ולאחר מכן נכנס לירדן, וזאת על מנת ליטול חלק בעסקה של ייבוא סמים ארצה. לפי כתב האישום הכניס המשיב יחד עם אחרים משטח ירדן לישראל סמים מסוכנים מסוג הרואין וקוקאין במשקל העולה על 75 ק"ג.

 

 

 

 

3. כתב האישום הוגש ביום 14.7.2010. בכתב האישום המקורי נטען כי המשיב הינו קטין, זאת לאור טענתו בחקירה שהוא קטין. לאחר מכן נתקבלה חוות דעת של המכון לרפואה משפטית לפיה מדובר בבגיר. בעקבות זאת תוקן כתב האישום. לאחר מכן, ובעקבות התפתחות נוספת, הסכימה המבקשת להכיר בכך שהמשיב הינו קטין. חייב אני לציין כי לפי מראה עיניי אין מדובר בקטין. מכל מקום, נוכח הסכמתה של המבקשת יש להתייחס למשיב כקטין, על כל המשתמע מכך, לרבות בנוגע להארכת המעצר. יצוין, כי אין מחלוקת שהמשיב שהה תקופה מסויימת במעצר בלתי חוקי עקב כך שלא הוגשה בקשה במועד להארכת המעצר. עניין זה עלה בהחלטות קודמות שניתנו בבית משפט זה (למשל בהחלטתה של חברתי השופטת א' חיות בבש"פ 2416/11 מיום 14.4.2011). אני מדגיש עניין זה משום שנסיבות המקרה דנא שונות במידה רבה מהעניין שנדון בפניי בבש"פ 9736/09. באותו מקרה הוריתי על שחרורו של קטין תושב מצרים ממעצר, לאחר שנתברר כי הוא שהה במעצר בלתי חוקי תקופה של כשלושה חודשים. כפי שנאמר בהחלטות קודמות בעניינו של המשיב דכאן, במקרה שלו אין מדובר ברשלנות של המבקשת שהביאה לכך שהוא הוחזק במעצר בלתי חוקי.

 

 

 

 

4. עד כה נערכו שלוש ישיבות בהן נשמעו הוכחות. מדובר בישיבות שנערכו בחודשים אפריל ומאי האחרונים. באותן ישיבות העידו שני עדים. ההגנה ויתרה על העדתו של עד אחד. כתב האישום מונה שלושים וחמישה עדים. יצוין כי ישיבות הוכחות שהיו קבועות בעבר בוטלו הן ביוזמת בית המשפט והן לבקשת הסניגורים. שתיים מהישיבות בוטלו בשל שירות מילואים של אחד הסניגורים. נמסר לי, כי בית המשפט המחוזי קבע תזכורת ליום 11.9.2011. יש להניח כי בישיבת התזכורת יקבעו מועדי שמיעה נוספים. כאמור, השאלה שבפניי הינה האם יש להאריך את המעצר בארבעים וחמישה ימים. אין ספק, כי המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה ויש להניח שתידרשנה הארכות נוספות.

 

 

 

 

5. סבור אני כי לעת הזאת יש להיעתר לבקשה. כאמור, העורר מואשם בעבירות סמים קשות. מיוחס לו יבוא והחזקה של סמים מסוג הירואין וקוקאין במשקל העולה על 75 ק"ג. זאת ועוד, מדובר בתושב מצרים שחלופת מעצר אינה מעשית לגביו. אכן, מדובר בקטין ומטבע הדברים, ונוכח הוראות החוק, יש להתייחס לסוגיה של הארכת המעצר באופן שונה ממקרה של בגיר. במקרה הנוכחי אף צפוי שיהיה צורך בהארכות נוספות, כפי שכבר צוין. אף לא ניתן לדעת בשלב הנוכחי ובטרם ישיבת התזכורת מתי תיערכנה ישיבות ההוכחות הנוספות. נראה לי שיהיה צורך לשקול פעם נוספת את הסוגיה של הארכת המעצר רק לאחר שבית המשפט המחוזי יקבע מועדי שמיעה נוספים. הנני מניח שבית המשפט המחוזי מודע לצורך בקביעת מועדים קרובים, הכל בהתחשב באילוצים השונים על יומנו.

 

 

 

 

6. אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים, החל מיום 22.8.2011.

 

 

 

 

ניתנה היום, י"א באב התשע"א (11.8.2011).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

רשלנות בהריון היא נושא מורכב מאד. כדי לקבוע אם קיימת רשלנות בהריון יש לאסוף את כל תיק מעקב ההריון ולנסות לאתר אם היו מומים או פגמים מולדים שלא זומו. תביעת רשלנות בהריון נמשכת בד"כ מספר שנים. פיצויים על רשלנות בהריון הינם בסכומי עתק אם בית משפט מקבל התביעה וקובע כי אכן הייתה רשלנות בהריון: למידע נוסף בנושא זה, היכנסו אל העמוד: רשלנות בהריון

 

 

 

 

 

_________________________

 

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11057540_S01.doc/שצ

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il