עו"ד און ליין - רשלנות רפואית בהריון : 2544/11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

השופטת ע' ארבל:

 

 

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים )כבוד השופט א' כהן) שהרשיע את המערער במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) וסעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) ובעבירות של ידיעות כוזבות, לפי סעיף 243 לחוק. בגין אלה, גזר בית המשפט על המערער עונש של ארבע שנות מאסר מיום מעצרו; מאסר על תנאי למשך 12 חודשים שלא יעבור במשך שנתיים עבירה של חבלה בכוונה מחמירה או ידיעות כוזבות; פיצוי בסך 25,000 ₪ למתלונן; ופסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 5 שנים.

 

 

 

 

רקע והשתלשלות הדברים

 

 

 

 

1. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בו הודה המערער, הוא נפגש עם תושב שטחים וסיכם עימו שיסיעו לתוך שטח מדינת ישראל תמורת 300 ₪. המערער, שאף הוא תושב שטחים, חצה את הגדר, האט את רכבו והכניס את תושב השטחים למכוניתו. בנהיגתו השתלב המערער בנתיב הנסיעה לירושלים כשהוא נוהג מאחורי אוטובוס. תצפית במקום זיהתה אותם ומשכך הוקם מחסום לעצרם. המערער עצר את מכוניתו לאחר האוטובוס שבמחסום. המערער הודה מאוחר יותר כי בראותו את השוטרים מתקדמים לכוון מכוניתו החל לעקוף את האוטובוס שעמד במקום מצד ימין תוך שהוא מתעלם מקריאות השוטרים לעצור. המערער כמעט פגע באחד השוטרים עם מכוניתו, והשוטר נאלץ לקפוץ לתעלה הנמצאת בשולי הכביש. המערער סיים את עקיפת האוטובוס תוך שהוא פוגע בשוטר משמר הגבול באמצעות צדה השמאלי של מכוניתו, העיפו על הכביש ונמלט מהמקום לכיוון בית צפאפא. המערער ותושב השטחים שהסיע נטשו את המכונית באזור בית צפאפא. זמן קצר לאחר מכן נמצאה המכונית בסריקות שערכה המשטרה באזור. המערער הודיע למשטרה שמכוניתו נגנבה בכביש המנהרות ולאחר מכן הגיע למשטרה ומסר תלונה.

 

 

 

 

2. המערער הואשם בגרימת חבלה חמורה לאיש משמר הגבול שאושפז בבית החולים ונאלץ לעבור ניתוח לצורך קיבוע השבר בשוק שמאל באמצעות מסמר תוך לשדי. כאמור, המערער הורשע על פי הודאתו בגרימת חבלה חמורה בכוונה להתנגד למעצר או לעיכוב כדין. עוד הורשע המערער כי מסר לשוטר ידיעה על עבירת פשע ביודעו שהידיעה כוזבת.

 

 

 

 

על פי תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי, המערער הינו בן 25, נשוי, ואב לילד בן שנתיים וחצי. עם מעצרו התגורר בבית הוריו ועבד בחברת צינורות מים בתפקיד נהג ופועל. ביסודו הינו בעל מערכת ערכים נורמטיביים. יכולות "וכוחות" של המערער לניהול אורח חיים תקין באים לידי ביטוי בהשתלבותו בעבודתו, בדאגה לפרנסתו ופרנסת בני משפחתו. בעברו הורשע המערער בהסעת תושב זר, והוטל עליו עונש של 5 חודשי מאסר בפועל, חרף המלצת שירות המבחן להטיל עליו מאסר שירוצה בעבודות שירות.

 

 

 

 

3. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער על פי הודאתו וציין כי העבירה אותה ביצע יצרה סיכון מידי וממשי לחייהם של שוטרים, נוסעים ועוברי אורח משתמשי הדרך. בית המשפט חזר על הצורך להחמיר בדינם של נאשמים בעבירות מסוג זה. עם זאת, ציין את דברי בא כוח המערער כי מדובר במעידה חד פעמית, את עובדת היותו עוזר בפרנסת המשפחה ואת המלצת שירות המבחן כי אם יוטל על המערער עונש מאסר בפועל יהיה זה מאסר קצר. בית המשפט שב והדגיש את חומרת המעשים ואת פסיקת בית המשפט העליון שקבעה כי עבירות מסוג זה מבטאות זלזול חמור ומעורר דאגה ומחייבות ענישה מחמירה ומרתיעה והפנה בהקשר זה לע"פ 6398/07 אבולקיען נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 20.2.08). משכך, הכריע בית המשפט שבמקרה דנן "מתגמדות הנסיבות האישיות אל מול האינטרס הציבורי" והשית על המערער עונש מאסר בפועל, מאסר מותנה, פיצוי למתלונן ופסילת רישיון נהיגה – כפי שפורט.

 

 

 

 

טיעוני הצדדים

 

 

 

 

4. בדיון שבפנינו ביקש בא כוח המערער לשכנענו שיש להתחשב במרשו ולהקל בעונשו. הוא מסכים שנגרם נזק קשה לשוטר, עם זאת, לדידו, נסיבותיו של המערער מצדיקות להקל בעונשו, הן בשל נסיבותיו האישיות, עברו הנקי למעט הסעת עובד זר, והן בשל עמדת שירות המבחן והתהליך החיובי שהוא עובר. הסנגור ציין כי בדעת המשפחה לשלם את סכום הקנס שהוטל על המערער. עם זאת, חזר הוא וביקש לבטל רכיב הפסילה לקבל או להחזיק רישיון נהיגה.

 

 

 

 

מנגד טען בא כוח המדינה כי המערער פעל באופן יזום ומתוכנן על פי הצעת תושב השטחים, כמעט פגע בשוטר משמר הגבול שקפץ לתעלה, ובהמשך פגע ברגלו של שוטר נוסף באופן מכוון. הוא הדגיש כי מדובר בשוטרים הממלאים תפקידם על פי דין ועושים ימים ולילות לאכיפת החוק כשהם מסכנים את עצמם.

 

 

 

 

דיון והכרעה

 

 

 

 

5. שרשרת המעשים אותם ביצע המערער הינה חמורה. ראשיתה בהכנסת תושב שטחים באופן לא חוקי לישראל תמורת תשלום כספי, בריחה משוטרים שהורו לו לעצור, נהיגה תוך סיכון אחרים, והמשכה בפגיעה באיש משמר הגבול שניסה לעצרו באופן שגרם לו נזק קשה.

 

 

 

 

בית משפט זה חזר והפנה זרקור לתופעה עבריינית קשה ומסוכנת שהפכה למכת אזורים מסוימים בניסיון לחמוק מהוראת שוטרים המורים לנהג לעצור, תוך התעלמות ממצב הדרך, בנהיגה פרועה ומסוכנת. בית המשפט חזר והבהיר כי נדרשת ענישה מחמירה ומרתיעה שכן מי שמזלזל בהוראות השוטרים העושים תפקידם, מסכן חיי אדם וגורם נזק בנהיגתו, ייענש באופן חמור ומרתיע.

 

 

 

 

6. במקרה דנן, בית המשפט המחוזי התחשב במכלול השקולים הרלבנטיים. לצד בחינת חומרת המעשים, הסיכון לחיי אדם ולמשתמשי דרך, הפגיעה בשוטרים ובאינטרס הציבור, שקל בית המשפט את נסיבותיו האישיות של המערער, כפי שפורטו, כמו גם עמדת שרות המבחן. יפה היה עושה המערער לו היה דואג לתשלום הפיצוי למתלונן באופן מידי, ולא מסתפק בהצהרת כוונות של המשפחה לשלם את הפיצוי בעתיד. אנו ערים לקשיים הכלכליים, אך אין בהם כדי לפטור את המערער מתשלום הפיצוי כמתחייב בפסק הדין.

 

 

 

 

העונש שהושת על המערער אינו קל. עם זאת, איננו סבורים שיש עילה להתערב בעונש שהושת ובכלל זה עונש הפסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 שנים. המערער עבר את העבירות במהלך נהיגתו ברכב וסיכן באמצעותו חיי אדם, באופן המצדיק בעינינו את עונש הפסילה. העונש שהושת על המערער של ארבע שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי, פיצוי, ופסילת רישיון נהיגה, הולם את נסיבות המקרה ולא ראינו להתערב בעונש זה.

 

 

 

 

7. בית משפט זה הציב רף ענישה של מספר שנות מאסר לגבי העבירה בה הורשע המערער. כדברי כבוד השופט א' לוי בע"פ 5325/05 אבו כף נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 6.7.06):

 

 

 

 

"כפי שאמרנו בשנים האחרונות לא אחת, מנהג קנה לו אחיזה בכבישי הדרום והנגב - להימלט מאנשי החוק תוך נסיעה מופקרת שכרוכה בה סכנה לחיי משתמשים אחרים בדרך. עקב כך פסקנו וחזרנו ופסקנו כי יש לגזור למבצעיהן של עבירות מסוג זה עונשי מאסר ממושכים. ומטבע הדברים, תוך מתן משקל נאות לנסיבותיו האישיות של כל נאשם ונאשם".

 

 

 

 

אשר לנסיבות הקונקרטיות בענייננו, הרי שיש נופך של חומרה בכך שהמערער הסיע שוהה בלתי חוקי, וכתוצאה מנהיגתו נפגעו שני אנשי חוק שמילאו תפקידם, כאשר הסיבה לנהיגתו הפרועה של המערער הייתה רצונו להימלט מאנשי החוק. נוסף לכך, הגיש המערער תלונה כוזבת במשטרה והורשע גם בגין עבירה זו.

 

 

 

 

על בסיס כל האמור הערעור על כל רכיביו נדחה.

 

 

 

 

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשע"ב (22.12.11).

 

 

 

 

 

 

_________________________

 

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11025440_B03.doc עכ

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il