עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 5815/12

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בשג"ץ 5815/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יעקב בן יששכר, מנכ''ל התנועה למען עתיד ילדנו

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. המשנה לראש הממשלה

3. נעמת, תנועת נשים עובדות

4. ויצו

5. המרכז לקידום מעמד האשה ע''ש רות ועמנואל רקמן

6. קולך-פורום נשים דתיות

7. עמותת איתך-משפטניות למען צדק חברתי

ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ד' כהן-לקח מיום 19.7.12 בבג"ץ 5413/12

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ד' כהן-לקח מיום 19.7.2012, שבה דחתה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה (בג"ץ 5413/12).

ביום 1.7.2012 המערער הגיש עתירה לבית משפט זה שבה ביקש כי יוצא צו על תנאי שיורה למשיבים, וביניהם ראש ממשלת ישראל, לנמק מדוע לא תכונס ועדת פלסנר מחדש על מנת לדון בשאלת אי השוויון בין גברים לנשים במסגרת הגיוס לצה"ל. בד בבד עם הגשת העתירה הגיש המערער גם בקשה לפטור מתשלום אגרה שבה טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את הסכום הנדרש.

ביום 19.7.2012, דחתה כבוד הרשמת, כאמור, את הבקשה. בהחלטתה, קבעה הרשמת כי אף בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער אכן אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום האגרה, עתירתו אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. בהחלטתה, התבססה הרשמת, בין היתר, על כך שהעתירה מנוסחת באופן כללי, אינה מבוססת על תשתית עובדתית מתאימה, ואינה מתייחסת לנושא מיצוי ההליכים אל מול הרשויות. עם זאת, העמידה הרשמת את סכום האגרה על סך מינימאלי של 300 ש"ח.

מכאן הערעור שלפניי שבמסגרתו חוזר וטוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את האגרה.

דין הערעור להידחות. המערער אינו מעלה בערעורו טעם שיצדיק התערבות בהחלטתה המנומקת של הרשמת וכל טענותיו נוגעות למצבו הכלכלי, טענות שהתקבלו על ידי הרשמת בהחלטתה. לאחר שעיינתי בעתירה שהגיש המערער, מקובלת עלי מסקנתה של הרשמת לפיה ההליך אינו מגלה על פניו עילה להתערבותו של בית משפט זה שכן הוא אכן אינו מבוסס ואינו מתייחס לנושא מיצוי ההליכים.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישלם את האגרה בתוך 10 ימים מיום המצאת פסק הדין לידיו, כשימי הפגרה נמנים על מניין הימים. באם לא ייעשה כן יירשם ההליך למחיקה ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, י"ט באב התשע"ב (7.8.2012).