עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 7095/12

בבית המשפט העליון

 

 

רע"פ  7095/12

 

לפני:  

כבוד השופט י' עמית

 

המבקשת:

רימה יושבייב

 

 

נ  ג  ד

 

המשיב:

יו''ר הועדה לתכנון ובניה תל אביב יפו

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 27.06.2012 בתיק עפא 031031-05-12

 

בשם המבקשת:

בעצמה

 

 

החלטה

 

1.        כנגד המבקשת ניתן צו הריסה מינהלי ביום 19.7.2011. המבקשת עתרה לביטול הצו, ולאחר שמיעת ראיות, אושר הצו "לביצוע מיידי" על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים בהחלטתו מיום 29.4.2012 (ב"ש 6223/11).

 

2.        המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור על החלטה זו (עפ"א 31031-05-12) , אך הערעור נדחה בהסכמתה, לאחר שקיבלה המלצת בית המשפט לחזור בה מהערעור. כפי שציין בית המשפט בפסק דינו, ניתן היה להתרשם מהתמונות שהוצגו כי בניגוד לטענות המבקשת, המדובר בבנייה חדשה לא מאוכלסת כך שאין עילה לביטול הצו המינהלי.

 

           עם זאת, ונוכח טענת המבקשת כי החלה בהליכים לקבלת היתר בנייה, קבע בית המשפט המחוזי כי "יהא זה מידתי וראוי להורות כי צו ההריסה המנהלי יהיה ניתן לביצוע רק החל מיום 27/9/12. למען הסר ספק, אין להגיש לבית משפט זה בקשה נוספת למתן ארכה בעניין צו ההריסה".

 

3.        כעת, בחלוף שלושה חודשים ממועד פסק הדין ובחלוף הארכה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי, הגישה המבקשת לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הבקשה התקבלה על ידי כב' הרשם גיא שני לפנים משורת הדין, כדי שלא לחסום את דרכה של המבקשת לערכאות, ומבלי לקבוע כל עמדה לגבי ההליך גופו.

 

4.        במסגרת בקשת רשות הערעור, עתרה המבקשת להאריך את המועד לביצוע צו ההריסה לפחות בשלושה חודשים. בבקשה אין כל נימוק לגופו של פסק דין, ונטען כי המבקשת עוסקת בימים אלה במילוי הדרישות הנחוצות לקבל היתר בניה. 

 

5.        דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

 

           על פניו ברי כי בקשת רשות הערעור חסרת סיכוי ונועדה אך ורק לצורך עיכוב ביצוע צו ההריסה, כפי שעולה מהבקשה עצמה, שהרי פסק הדין במחוזי ניתן בהסכמתה של המבקשת, ומה לה כי תלין על פסק הדין. מכאן שהפנייה לבית משפט זה לא באה לעולם אלא לאחר שבית המשפט המחוזי הבהיר בפסק דינו כי לא ייעתר לבקשת ארכה נוספת, ולאחר שהמבקשת נוכחה לדעת כי הארכה שניתנה לה כבר פגה.

 

           לא למותר לציין כי עוסקים אנו במתן רשות ערעור בגלגול שלישי, וכי בית משפט זה הבהיר לא אחת כי יש להקפיד על אכיפת חוקי התכנון והבנייה ועל יישומם של צוי הריסה מינהליים באופן מהיר ויעיל (ראו, לדוגמה, רע"פ 1079/11 מאיר בלץ נ' עיריית תל אביב-יפו (לא פורסם,  15.2.2011) והאסמכתאות שם).

 

6.        אשר על כן, אני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור ללא צורך בתגובה. עם זאת, נוכח החגים המתרגשים עלינו לטובה, אני מעכב ביצוע צו ההריסה עד ליום 15.10.2012. 

 

           בשולי הדברים אציין כי מועד ביצוע צו ההריסה מסור, מטבע הדברים, לשיקול דעתה של העירייה, ויש להניח כי תבחן את טענתה של המבקשת לפיה היא נמצאת בעיצומו של ההליך לקבלת היתר בניה. 

 

 

           ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"ג (28.9.2012).

ש ו פ ט

 

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   12070950_E01.doc   עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon