עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 2883/12

 

 

 

 

 

                                          

                                                                                                    

                                          

 

 

 

                                          

 

 

1.        בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בת"פ 38807-07-11 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

 

2.        נגד המשיבים – אב ובנו – הוגש כתב אישום בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק, הצתה, חבלה במזיד ואיומים. על-פי כתב האישום, עקב המשיב 2 במכוניתו אחרי מכוניתו של המתלונן, שבה נסע עם בנו הקטין לכיוון ביתו ברהט. סמוך לביתו הגיח מאחוריו רכב שבו נסע בנו של המשיב 1 ואחיו של המשיב 2 והתנגש בכוונה בדופן מכוניתו של המתלונן, כך שזו נדחפה אל עבר משאית שעמדה במקום והתנגשה בה. במקביל ירה המשיב 2 מתוך מכוניתו באקדח לעבר מכוניתו של המתלונן. המשיב 1 נעמד בצומת כשהוא אוחז בידו באקדח, והחל לירות לעבר המכונית שבה היו המתלונן ובנו. המתלונן חשש לצאת מן המכונית ולפיכך המשיך בנסיעה במורד הרחוב, כשלאורך הדרך רודפים אחריו צעירים ונשמעים קולות ירי. המשיב 1 נכנס למכונית של בנו כשהאקדח בידו והשניים נסעו אחרי המתלונן. בנו של המשיב 1 ירה לעבר מכוניתו של המתלונן, והמשיב 1 יצא מהמכונית וירה גם הוא אל עבר מכוניתו של המתלונן. המתלונן עצר את המכונית סמוך לבית דודו ברהט וחילץ את בנו הקטין מתוך המכונית, כשהמשיב 1 ממשיך לירות לעברם. המשיב 2 יצא ממכוניתו כשאיתו חבורת צעירים שאחזו בידיהם אלות וחרבות, וירה באקדחו לעבר המתלונן ובנו. השניים הצליחו להיכנס לחצר בית הדוד, ואז ניפצו המשיבים ביחד עם אחרים את שמשות מכוניתו של המתלונן. בהמשך הציתו את המכונית, וצעקו ואיימו על המתלונן שיהרגו אותו, ישרפו אותו ואת ביתו וכיוצא באלה. ניידות משטרה וכוח כיבוי אש שהוזעקו אל המקום הותקפו במטר אבנים. המשיב 2 הואשם בנוסף, באיומים כלפי המתלונן, בתחנת המשטרה ברהט.

 

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים. לאור היקפו של התיק ביקש ב"כ המשיבים פעם ופעמיים לדחות את הדיון. בהמשך נדחה הדיון מכיוון שטרם הושלמה העברת חומר החקירה להגנה. בית המשפט נעתר לבקשה משותפת להורות לשירות המבחן לערוך תסקירי מעצר בעניינם של המשיבים, כשהוסכם לדחות את הדיון בראיות "לשלב הבא". פעם ופעמיים נוספות נדחה הדיון מטעמים טכניים. לאחר שהוגשו תסקירי שירות המבחן, ובהם הערכה כי לא קיימת בעניינם של המשיבים חלופה שתצמצם את הסיכון הנשקף מפניהם, נקבע כי בכפוף לזכות ב"כ המשיבים להפוך את הקערה על-פיה על-ידי טיעון לעניין ראיות לכאורה, יוותרו המשיבים במעצר עד תום ההליכים. ערר שהגיש המשיב 2 לבית המשפט העליון, נדחה. בתיק העיקרי נדחה הדיון מעת לעת מכמה טעמים ובהם גם בשל איחוד תיקם של המשיבים עם תיקו של נאשם נוסף בפרשה, אילוצי בית המשפט, חומר חקירה, תקלה באי-הבאת הנאשם הנוסף לבית המשפט, ועוד. עד כה נשמעה עדות המתלונן בלבד (טרם נסתיימה) ונקבעו שלושה מועדי הוכחות נוספים.

 

4.        לטענת המבקשת מדובר במעשים חמורים, חלקם נעשו בצוותא עם אנשים נוספים. מדובר ב"מסע צייד" של ממש נגד המתלונן, כשהמשיבים לא בחלו באמצעים כדי להוציא את תוכניתם אל הפועל, גם בשעה שהמתלונן שהה עם בנו הקטין בן ה-9. מסוכנותם של המשיבים היא רבה, כמתואר בתסקירי שירות המבחן אשר שללו חלופות מעצר לגבי שני המשיבים. לחובת המשיב 1 הרשעות קודמות בעבירות אלימות.          

5.        ב"כ המשיבים מתנגד לבקשה ומבקש להורות על שחרורם של המשיבים מן המעצר. למעלה משלושים עדים צריכים להעיד במשפט, ועד כה נשמעה אך ורק תחילת עדותו של המתלונן. המחוקק קבע את אשר קבע, וזוהי נקודת האיזון שבה מתחייב שחרור המשיבים מן המעצר. מסוכנותם אינה כלפי כולי עלמא, אלא רק כלפי המתלונן, וגם זו פחתה בחלוף תשעת החודשים. עסקו של המשיב נהרס, והחלופה שהוצעה היא ברמלה, הרחק מרהט.

 

6.        משפטם של המשיבים מתנהל לאט. סיומו אינו נראה באופק. אין לזקוף זאת לחובת המשיבים. עם זאת, מסוכנותם ניכרת בעליל, ולא בכדי העריך שירות המבחן כי לא קיימת בעניינם של המשיבים חלופת מעצר שתצמצם את הסיכון הנשקף מפניהם. מחד גיסא, נוטה הכף לעת הזאת לזכותם של המשיבים לחירות ולשקילת שחרורם מן המעצר; מאידך גיסא, ניכרת מסוכנותם לא רק מאופי מעשי-העבירה המיוחסים להם, אלא מבוססת גם על הערכה מקצועית של שירות המבחן. האיזון מחייב בכורח הנסיבות, שלא לדרוש עוד עתה אותם שולי ביטחון שנדרשו בתחילה.

 

7.        באיזון שבין זכויותיהם של המשיבים מזה, והגנה על בטחון הציבור מזה, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהורות על הארכת מעצרם של המשיבים ב-75 ימים מיום 21.4.2012 או עד למתן פסק דין בת"פ 38807-07-11 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

במקביל אבקש מאת שירות המבחן להגיש תסקירי מעצר משלימים בעניינם של המשיבים עד יום 13.5.2012, כשעד ליום 22.4.2012 יוכל ב"כ המשיבים להציע לשירות המבחן 'שדרוג' של חלופות המעצר שהוצעו בשלב הקודם. לאחר שיוגשו התסקירים יעיין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מחדש בשאלת מעצרם של המשיבים.

 

           ניתנה היום, כ"ו בניסן תשע"ב (18.4.2012).

 

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   12028830_O01.doc   עב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il