עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 5293/11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

לפניי בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 4.8.2011 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 8855-11-10 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטים ר' יפה-כ"ץ, א' ואגו וי' צלקובניק), לפי המוקדם.

 

 

 

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח, נשיאת נשק שלא כדין ושיבוש מהלכי משפט. לפי הנטען בכתב האישום, המשיב והמנוח היו מסוכסכים ולקראת שחרורו של המנוח ממאסר החליט המשיב להשיג אקדח כדי להרוג את המנוח. נטען, כי בתאריך 14.10.2010 הלך המשיב לכיוון שכונת המגורים בה גרו הוא והמנוח, ושם פגש במנוח. עוד נטען כי המנוח קרא לעברו של המשיב, המשיב שאל אותו מה הוא רוצה ולאחר שהמנוח ביצע תנועה בידו הימנית, ירה בו המשיב מספר יריות במטרה לגרום למותו. לאחר מכן נמלט המשיב מהמקום והחביא את האקדח. המנוח נפטר מפצעיו בבית החולים.

 

 

 

 

עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. ביום 21.3.2010 הסכים בא-כוח המשיב לבקשה, תוך שמירת זכותו לעתור לשחרור המשיב ללא הוכחת שינוי נסיבות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים (כבוד השופט ד' מגד). המשפט נמצא היום בשלב ההוכחות כאשר עד כה נשמעו עדויותיהם של מספר עדי תביעה. חמישה מועדי הוכחות נוספים נקבעו בין ה-2.10.2011 ל-21.11.2011. אם כן, טרם הסתיים משפטו של המשיב, ומכאן הוגשה הבקשה שלפניי.

 

 

 

 

לטענת המבקשת, המשיב ביצע מעשה אכזרי ומתוכנן, המעיד על מסוכנותו הרבה. לדבריה, לצד המעשים המיוחסים לו בכתב האישום האמור לעיל, עומד לחובתו גם עבר פלילי. בנוסף, טוענת המבקשת כי עקב העונש הכבד הצפוי להיגזר על המשיב אם יורשע, קיים חשש להימלטותו מן הדין. המבקשת מציינת כי העיכובים שחלו בהליך העיקרי נבעו בעיקר בשל המהלכים להסדרת ייצוגו של המשיב וכי כעת המשפט מתנהל בקצב סביר. על כן היא מבקשת כי בית המשפט יורה על המשך מעצרו של המשיב.

 

 

מנגד, טען בא-כוח המשיב בפניי, כי קיימים ממצאים המלמדים על כך שהמנוח התעלל במשיב ואיים עליו בתקופה שקדמה לביצוע המעשים נשוא כתב האישום. כמו כן טען כי בכוונתו להוכיח שהמשיב ירה לכיוון רגליו של המנוח ומכאן שלא התכוון להרגו. על כן, לדבריו, לא ניתן לקבוע כי נשקפת מן המשיב מסוכנות גבוהה. עוד הוא טוען, כי הדיונים בתיק זה עתידים להימשך זמן רב, וזאת משום שקיימים פרטים רבים שטרם התבררו והדורשים, כנראה, חקירה חוזרת של חלק מעדי התביעה. לבסוף טען, כי לא ייגרם שום נזק אם התיק ימשיך להתנהל כאשר המשיב יימצא בתנאי מעצר בית מלא.

 

 

 

 

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

 

 

 

 

בענייננו, המשפט נמצא בשלב ההוכחות ונקבעו מספר מועדים לדיונים בתקופה הקרובה. על כן, בשלב זה, אין לטעמי מקום לקבוע כי התמשכות ההליכים מחייבת שחרור ממעצר. יתרה מכך, כפי שטוענת המבקשת, מן המעשים המיוחסים למשיב נשקפת מסוכנות. זאת כמובן, מבלי להביע דעה בדבר הגורמים שהביאוהו לביצוע המעשים. עוד יוער, כי בא-כוח המשיב ציין בפניי כי קיים סיכוי ממשי לכך שהצדדים יגיעו להסדר טיעון בזמן הקרוב, דבר העשוי לקדם משמעותית את מתן פסק הדין בעניינו של המשיב ואת סיום ההליכים נגדו.

 

 

 

 

לאור האמור לעיל, אני מאריך בזאת את מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 4.8.2011 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 8855-11-10 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"א (20.7.2011).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

פורום רשלנות רפואית הוא זירה לדיון בנושא תביעות רשלנות רפואית. פורום רשלנות רפואית מנוהל בד"כ ע"י עורך דין העוסק בתחום זה.

לשאלות היכנסו אל פורום רשלנות רפואית

 

 

 

 

 

_________________________

 

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052930_H01.doc שצ

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il