|
בבית המשפט העליון
|
|
|
|
|
עע"ם 5163/11
|
|
|
בפני:
|
כבוד השופט י' עמית |
|
המבקשות: |
1. קווי יסוד לבנייה ופיתוח בע"מ |
|
|
2. קווי יסוד בע"מ
|
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. מינהל מקרקעי ישראל |
|
|
2. משרד התיירות
|
|
בקשה לסעד זמני
|
|
בשם המבקשות: |
עו"ד גיא פייביש |
|
החלטה |
מפסק הדין ומהבקשה לסעד זמני, לא ברור מה משמעות דחיית העתירה ב
בנוסף, סתמו המבקשות ולא פירשו, לא בבקשתן ולא בכתב הערעור, מה ההפרש הכספי בין זכייה לפי סעיף 17 לתנאי המכרז לשיטת המינהל, לבין זכייה כזוכה מקורי לשיטתן. בהקשר זה, לא ברור למה נתכוונו המבקשות בסעיף 19 לבקשה לעיכוב ביצוע ב
על המבקשות להבהיר את הדברים תוך 7 ימים.
בשלב זה, איני רואה להיעתר לבקשה. המשיבים יגישו תגובתם לבקשה תוך 21 יום, ובהתאם לכך אראה ליתן החלטה.
ניתנה היום, י' בתמוז התשע"א (12.7.2011).
ש ו פ ט
עו"ד רשלנות רפואית מטפל בתביעות הדורשות ידע רפואית ומשפטי- לייעוץ משפטי לחצו על- עו"ד רשלנות רפואית
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11051630_E01.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il