עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4785/11

באתר זה תוכלו למצוא מידע על בחירת עורך דין רשלנות רפואית, חיפוש עורכי דין רשלנות רפואית ומידע נוסף בנושא רשלנות רפואית הכולל פסקי דין, מאמרים ועוד

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. מונח לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.6.2011 בתפ"ח 40543-08-10 (כב' סגן הנשיא ב' אזולאי והשופטות נ' נצר ו-י' רז-לוי), במסגרתה הוחלט לעצור את המשיב עד תום ההליכים או עד מתן החלטה אחרת בעניינו.

 

 

 

 

2. נגד העורר, יליד 1995, הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו ביצועם של מעשים מגונים והדחה בחקירה. על פי העובדות המתארות את האישום הראשון, בחודש אוגוסט 2009 ביקר המתלונן, קטין יליד שנת 1999, בביתו של העורר. האחרון הורה למתלונן למצוץ את חזהו, חיכך את איבר מינו בפי הטבעת של המתלונן ונגע באיבר מינו בניגוד לרצונו. במועד מאוחר יותר איים העורר על המתלונן לבל יספר את אשר ארע. כעולה מהאישום השני, באותו החודש ובמועד שקדם לאירוע נשוא האישום הראשון, שהה המתלונן בביתו של העורר. הלה ביקש למצוץ את איבר מינו של המתלונן, הוריד את מכנסיו, קירב את ראשו לגוף המתלונן, אולם זה התנגד לכך וברח מן המקום.

 

 

 

 

במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, הודה העורר בעובדות לעיל. הוסכם כי לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, יבקשו הצדדים בצוותא כי העורר יוחזק במעון נעול למשך שנה וחצי. עוד נקבע ביניהם כי כל צד יטען באופן חופשי לעניין הרשעת העורר, וכי אם יתגלה שהשמתו במעון נעול אינה אפשרית, ימליץ שירות המבחן על כל עונש מאסר שאינו במסגרת מעון נעול, והצדדים יטענו לעונש באופן פתוח.

 

 

 

 

3. כפי שצוין בהחלטת בית המשפט המחוזי, נוכח ההסכמה האמורה בין הצדדים נקלט העורר במעון "גילעם" ביום 6.3.2011 לשם אבחון והסתכלות. בתסקיר שירות המבחן מיום 22.5.2011 נמנע שירות המבחן מהצגת המלצה טיפולית, וצוין כי העורר מצוי ברמת סיכון גבוהה ביותר להישנותן של עבירות מין בעתיד. מפקחת ההשמה הארצית של רשות חסות הנוער, הגב' עדנה שמש, הודיעה ביום 31.5.2011 כי לא ניתן להציע חלופת מעצר בחסות הנוער, וכי אין מקום לשהותו של העורר במעון. נוכח בקשת העורר להחלפת ייצוגו, נדחה הדיון בעניינו פעמים מספר, ובית המשפט המחוזי הורה למעון "גילעם" להמשיך ולהחזיק את העורר עד הסדרת ייצוגו בטרם תינתן החלטה בעניין העונש ובשאלת המעצר. זאת עשה, על אף התנגדותו של המעון לנוכחות העורר.

 

 

 

 

ביום 22.6.2011 הורה בית המשפט המחוזי כי העורר ישהה במעצר עד החלטה אחרת. נקבע כי אין מקום לכפות על המעון את המשך החזקת העורר, נוכח החשש הממשי עליו הצביעו הגב' שמש וכן שירות המבחן. חלופות מעצר בבית אמו של העורר או בבית בן זוגה נדחו עקב המסוכנות האמורה. לצד זאת, נקבע דיון נוסף בתיק ליום 17.7.2011, וכן הוחלט כי שירות המבחן לנוער יגיש תסקיר מעודכן, אשר יכלול אף התייחסות לאמצעי טיפול בעורר, ככל שאלה יוצגו על ידי הסניגורית. מכאן הערר שלפני.

 

 

 

 

4. לטענת באת כוח העורר, לא היה מקום להורות על המשך מעצרו. נטען שמשך שלוש שנים טרם מעצרו שהה העורר בביתו ולמד ככל תלמיד בבית ספר תיכון. בכך מסתייגת היא מהקביעה לפיה העורר הינו מסוכן. נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן דעתו באופן מספק לחלופות המעצר שהוצגו. הוסף כי העורר מצוי עכשיו בכלא לעבריינים בוגרים - אהלי קידר, וכי אין לאפשר זאת בהיותו של העורר קטין. באת כוח העורר טענה כי מרשה מעוניין לחזור בו מהסדר הטיעון, אם כי הוא עומד מאחורי הודאתו בעובדות.

 

 

 

 

באת כוח המדינה מתנגדת לבקשה. הודגש כי לא ניתן היה לרסן את העורר בהיותו במעון נעול, ועל כן קל וחומר שהדבר יהא קשה במסגרת פתוחה יותר כגון מעצר בית. העורר ביצע את העבירות כששהה במסגרת המשפחתית. הוסף כי העורר מהווה סכנה מוחשית לשוהי המעון. כן נטען כי העורר מצוי היום באגף מיוחד באהלי קידר המיועד לעבריינים קטינים על סף בגירות. לטענת המדינה יש לאפשר לשירות המבחן להשלים את התסקיר ולהצביע על החלופות האפשריות.

 

 

 

 

5. יודגש כי העורר הודה בעובדות כתב האישום לפני בית המשפט וכי העבירות המיוחסות לו מקימות עילת מסוכנות. נכון הוא שנערך ניסיון לפנות למסלול שיקומי, לרבות החזקתו של העורר במעון נעול. ברם, מהחומר עולה שקיים חשש שהעורר "אינו בשליטה". נקבע כי הוא מהווה סיכון לנוכחים במעון, לרבות גורמי סמכות – בגין מעשים אחרים המיוחסים לו. לרבות תקיפת רכז המעון. בנסיבות אלה, לא נפלה כל טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר מצא לנכון לעצור את העורר בשלב זו, ולדחות את הדיון לזמן קצר לשם קבלת תסקיר. הרי לא ניתן לטעון כי לעורר זכות קנויה לשהות במעון – תהא התנהגותו אשר תהא. בדומה, ניתן להבין את החלטת בית משפט קמא כי בשלב זה אין מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר בבית אימו או בביתו של בן זוגה.

 

 

 

 

ויודגש, בית המשפט המחוזי לא סגר את השער בפני העורר. הדיון בהליך נקבע למועד קרוב, ה-17.7.2011. שירות המבחן נתבקש להגיש עד לאותו מועד תסקיר מעודכן אשר יביא בחשבון חלופות המשולבות עם אמצעי טיפול. הנה כי כן, בית המשפט המחוזי נהג בצורה שקולה ומאוזנת, תוך נכונות לבחון את עניינו של העורר, לאחר שיגיע לידיו תסקיר משלים. החלטת המעצר נגזרה מהתנהגותו של העורר על פי החומר שהוגש. ודוק, הנכונות לבחון - אין משמעותה התעלמות מהנתונים הקיימים אודות העורר.

 

 

 

 

6. הערר נדחה.

 

 

 

 

ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"א (4.7.2011).

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

 

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11047850_Z01.doc עק

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il