עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4971/11

 

 

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

 

ע"פ  4971/11

 

לפני:  

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

 

כבוד השופט ס' ג'ובראן

 

כבוד השופטת א' חיות

 

המערער:

אנטולי קוריאטה

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבה:

מדינת ישראל

                                          

ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 22.5.11 בת.פ. 2474-03-10 שניתן על-ידי כבוד השופטת ו' מרוז

                                          

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשע"ב      

(5.1.12)

 

בשם המערער:

עו"ד אריאל טוקוב

 

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

 

 

בשם שירות המבחן למבוגרים:

 

גב' ברכה וויס

 

 

פסק-דין

 

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

 

1.        המערער הורשע על-פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון – שבמסגרתו הוגש כתב-אישום מתוקן – בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

           במועד ביצוע העבירה חזרה המתלוננת, אשת המערער, לביתה באיחור, כשבנה בן השנה בזרועותיה. המערער שהיה שתוי באותה עת, נתקף בחמת זעם, נטל לידו סכין, הוציא את התינוק מידי המתלוננת, דקר את המתלוננת בבטנה ופצע אותה פצעים קשים. המתלוננת הייתה נתונה בסכנת חיים ורק לאחר שעברה ניתוח יצאה מכלל סכנה.

 

           בית-המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של שלוש שנים בניכוי ימי מעצרו ומאסר מותנה של 12 חודשים למשך שלוש שנים.

 

           הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער סבור כי העונש שהוטל עליו חמור מן המקובל. הוא מלין על כך שהוא ינותק ממשפחתו למשך זמן רב ומציין כי המתלוננת גם היא מבקשת כי הוא ישוב לביתו. הוא מצביע על נסיבותיו האישיות – מחלת האפילפסיה ממנה הוא סובל – ומציין כי העונש שהוטל עליו מחטיא את מטרות השיקום העומדות ביסוד כל ענישה.

 

2.        דין הערעור להידחות. העבירה אותה עבר המערער חמורה ביותר. אך כפסע היה בינה לבין תוצאה קשה יותר – אולי אף קטלנית. העובדה שהוא בחר לשתות לשכרה קודם שתקף את אשתו אינה מפחיתה מחומרת העבירה. נהפוך הוא. העונש שהוטל עליו אינו חורג לחומרה והוא נקבע לאחר שבית-המשפט המחוזי הביא בחשבון, לקולא, את כל הנסיבות המקלות.

 

           התסקיר שהוגש מטעם שירות המבחן מלמד כי המערער לא מגלה כל נכונות להשתלב בהליך טיפולי בין כתלי הכלא בתחום מניעת האלימות. כפי שעולה מן הדברים שהשמיעה לנו קצינת המבחן – חוסר שיתוף הפעולה שלו אינו פועל יוצא של קשיי השפה שהוא נתקל בהם. ממילא אין משקל לטענתו כי בחשבון העונש לא הובא הצורך לעודד את שיקומו.

 

           התוצאה מכל אלה היא שדין הערעור להידחות.

 

           ניתן היום, י' בטבת התשע"ב (5.1.2012).

 

 

המשנה-לנשיאה

             ש ו פ ט

                       ש ו פ ט ת

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   11049710_P01.doc   גח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon