עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4286/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

בש"פ 4286/11

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

יעקב מוראידי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.5.2011 במ"ת 9632/09 שניתנה על ידי כב' השופט צ' קאפח

תאריך הישיבה:

י"ב בסיוון התשע"א (14.06.11)

בשם העורר:

עו"ד עופר מושוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ויה שפירא

החלטה

1. מונח לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפיה נדחתה בקשת העורר לבטל את תנאי השחרור של "מעצר בית לילי" שהוטל עליו.

2. כתב האישום בתיק העיקרי הוגש נגד העורר ושבעה נאשמים נוספים. הוא כולל 23 אישומים המשתרעים על תקופה של תשע שנים. נושא האישומים הוא קשירת קשר לביצוע סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות; סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות; גרימה לאדם לעזוב את המדינה בה הוא מתגורר לשם עיסוק בזנות; הבאת אדם לידי עיסוק בזנות; ניהול בתי בושת; סרסרות; כליאת שווא; עיכוב דרכון; תקיפה; איומים; זיוף מסמכים ושימוש בהם; הדחה בחקירה; הטרדת עדות והלבנת הון. העורר נעצר עד לסיום ההליכים, ומעצרו אף הוארך לתקופה של מעבר לתשעה חודשים על ידי בית משפט זה. עקב פטירתה של אשתו כתוצאה מתאונת דרכים, שוחרר העורר בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית בין השעות 20:00 בערב עד 07:00 בבוקר שלמחרת, זאת על מנת שיוכל לטפל בשני ילדיו הקטינים בני 7 ו-10.

בבקשתו לביטול התנאי דלעיל, מעלה העורר שלוש טענות: א. היעדר קשר בין העבירה לבין התנאי של מעצר בית בשעות הלילה; ב. התנאי מגביל את יכולתו לטפל בילדיו, היה ותיווצר התפתחות פתאומית, כגון שהילדים יבקשו באותו הערב לשהות אצל חבר. זאת בניגוד להתפתחות צפויה שלגביה רשאי העורר להגיש בקשה מבעוד מועד; ג. התנאי מגביל את יכולתו של העורר לעבוד בשעות הלילה.

3. דין הערר להידחות. עם כל ההבנה לטרגדיה האישית שפקדה את העורר וילדיו, לא ניתן להתעלם מהתמונה בכללותה. העורר מואשם ב"סחר בינלאומי" של מאות נשים במשך שנים. משהוכח קיומן של ראיות לכאורה, אין להתפלא שהעורר נעצר עד לתום ההליכים המשפטיים. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בשל נימוקים אנושיים. בבוחרו לצעוד במסלול זה, חייב היה בית המשפט לשקול את האינטרס הציבורי. התכלית בשחרור מגדירה את תנאיו ותוחמת את היקפו.

מנקודת מבט זו, התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי תואמת את האיזון הנדרש במקרה דנא. ניתן ביטוי לגילם של ילדי העורר. אגב, אלה מתגוררים בבית סבתם. מסוכנותו של העורר, ומהות העבירות המיוחסות לו, מתעצמת לכאורה בשעות הלילה, כאשר ברגיל הילדים נמצאים בבית. נכון שקיים גם חשש שהעורר יבצע את העבירות בשעות היום, אולם בית המשפט נתן את הבכורה לשיקולים ההומאניים. המצב העדין לא נועד לאפשר לעורר למתוח את הקו למחוזות הנוחים לו. הפיקוח חייב להיות ברור והגיוני בהתחשב בצרכי הילדים. החלטת השחרור על תנאיה משיגה יעד זה. להשלמת התמונה יצויין שהמשפט מתקדם, ועל פי הנטען בקרוב יישמעו סיכומי התביעה.

4. הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ג בסיוון התשע"א (15.6.2011).