עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4209/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

רע"פ 4209/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

דוד שטרית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 29830-08-10 מיום 12.5.2011, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיאה ש' ברלינר, סגן-הנשיאה י' גריל והשופטת ב' בר-זיו ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד מוטי לוי

החלטה

המבקש הורשע – על-פי הודאתו – ביום 22.11.2009 בבית-משפט השלום בקריות בשתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); שתי עבירות של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין ועבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 273 לחוק העונשין.

המבקש יליד 1982. באישום הראשון נטען, כי ביום 19.3.2009 סייר ראש עיריית נהריה באחד מרחובות העיר והמבקש ביקש לשוחח עימו. ראש העירייה הנחה אותו לקבוע פגישה באמצעות מנהלת לשכתו, כמקובל, ואז התקרב המבקש אל ראש העירייה באופן מאיים, תוך שהוא צועק, מניף את ידו ומאיים עליו בפגיעה שלא כדין באומרו לו כי ירצח אותו, ייתן לו מכות וכי מי שינסה לפגוע בו הוא יפגע בו בחזרה. עוד אמר לראש העיר "אני אשב עליך, אני אראה לך מי אני" וכל זאת עשה כדי להפחיד ולהקניט את ראש העירייה וכל העליב אותו באומרו לו כי הוא "זבל". הכל כמפורט באישום הראשון בכתב האישום. באישום השני נטען, כי כאשר המבקש היה עצור בתחנת המשטרה בנהריה, תקף את אחד השוטרים בכך שדחף אותו וצעק עליו ואחר-כך איים עליו באומרו לו: "אני אראה לך מה זה, את כל התחנה אני אביא עליך..." בכוונה להפחידו ולהקניטו. בנוסף, העליב המבקש את השוטר, הכל כמפורט באישום השני בכתב האישום.

בית-משפט השלום בקריות גזר על המבקש עונש של מאסר בפועל למשך 4 חודשים; הפעלת מאסר על תנאי של 5 חודשים שמתוכם 3 חודשים בחופף, כך שבסך-הכל על המבקש לרצות 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. עוד הוטל עליו מאסר מותנה של 8 חודשים למשך 3 שנים וכן קנס בסך 3,000 ש"ח.

על גזר-הדין של בית-משפט השלום ערערה המשיבה לבית-המשפט המחוזי בחיפה. בערעורה טענה, כי יש להתערב באורך תקופת המאסר בפועל וכי יש להפעיל את המאסר המותנה במצטבר.

בית-המשפט המחוזי (כב' סגן-הנשיאה ש' ברלינר, סגן-הנשיאה י' גריל והשופטת ב' בר-זיו) קיבל – ברוב דעות - את ערעור המשיבה - בניגוד לחוות דעתו של קצין המבחן - וקבע, כי חמשת חודשי המאסר המותנה יופעלו במצטבר כך שבסך-הכל יהא על המבקש לרצות תשעה חודשי מאסר בפועל.

מכאן בקשת רשות הערעור שלפני, בגדרה שב המבקש על טענותיו כפי שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי.

לטענת בא-כוח המבקש, היה מקום ליתן משקל ממשי להערכת שירות המבחן לפיה "שליחתו [של המבקש] לעונש מאסר בפועל עלולה להביא לרגרסיה במצבו הרגשי, בתפקודו ולפגיעה בניסיונותיו לשוב ולהשתלב בחברה". כך, לטענתו, אף האינטרס הציבורי יצא נשכר באם ימשיך המבקש בדרך השיקום. עוד טוען בא-כוח המבקש, כי בית-המשפט המחוזי התעלם בפסק-דינו מהעובדה, כי המבקש שהה תקופה ארוכה במעצר בגין תיק זה. אומנם במעמד שימוע פסק-הדין נעתר בית-המשפט לבקשת ההגנה לנכות את ימי המעצר, אולם ייתכן כי דעת הרוב לא הייתה ערה לכך, שמדובר בתקופת מעצר ארוכה יחסית של חודשיים, שכן אז לא הייתה היא מתערבת בעונשו. עוד מוסיף וטוען בא-כוח המבקש, כי בית-המשפט המחוזי התעלם מכך, שבמשך תקופה ארוכה של כמעט שנה ומחצה שהה המבקש בתנאים מגבילים כאשר חלק ניכר מהתקופה היה בתנאים של מעצר בית מלא. בשל כל אלה, נתבקש בית-המשפט להשיב על כנו את גזר-דינו של בית-משפט השלום.

דין בקשת רשות הערעור להידחות, וזאת ללא צורך בקבלת תגובת המשיבה.

המבקש, יליד 1982, החל את דרכו בפלילים מאז שהיה נער ומאז צבר עבר פלילי מכביד, הכולל 11 הרשעות במספר רב של תיקים, כמו למשל עבירות סמים, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפת שוטר, העלבת עובד ציבור, פריצה לבניין וגניבה, החזרת כלי פריצה וביצע עבירה של פציעה על-ידי שניים או יותר כשהעבריין מזוין. כך למשל, בשלהי שנת 2003 דקר המבקש אחרים ונדון ל- 21 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי, אולם ענישה זו לא הרתיעה אותו מלהמשיך ולבצע עבירות נוספות, שכן ביום 6.3.2007 חבט המבקש קשות בראשו של המתלונן בעזרת מוט ברזל ואף בין התקופות האמורות, ביום 12.5.2006 תקף המבקש מתדלק בתחנת דלק בגשר זיו וביום 13.4.2010 נהג ברכב ללא רישיון נהיגה, ללא ביטוח, בזמן פסילה ותוך הפרת תנאי מעצר הבית בו היה נתון באותה העת. מטעמים אלה, ובצדק, ציין בית-המשפט המחוזי, כי את המלצות שירות המבחן יש לשקול, בין היתר, על רקע ההרשעות הקודמות ועבירות האלימות החמורות שעבר המבקש.

נראה, כי העזת הפנים של המבקש להמשיך ולבצע עבירות נוספות לאחר שצבר הרשעות רבות וחמורות מלמדת, כי אין הוא מורתע מענישה. מטעמים אלה, לא מצאתי מקום להתערבות בית-משפט זה בפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי ודין בקשת רשות הערעור להידחות.

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית. ממילא הבקשה לעיכוב ביצוע העונש מתייתרת.

המבקש יתייצב ביום 12.6.2011 בשעה 8:30 במזכירות מדור ערעורים בבית-המשפט המחוזי בחיפה, לשם תחילת ריצוי עונשו.

ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (5.6.2011).