עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4730/11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (עפ"א 4321-01-11, כבוד השופטת הבכירה נ' אהד) מיום 8.5.2011, שבמסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות (חע"מ 5521/05, כבוד השופטת א' לושי-עבודי).

 

 

 

 

כנגד המבקש הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של בניה במקרקעין בלא היתר בניה ושימוש במקרקעין בלא היתר. לפי המתואר בכתב האישום, במועד הסמוך ליום 24.3.2002, ביצע המבקש, או מי מטעמו, במקרקעין בגן יבנה, עבודות בנייה הטעונות היתר בניה, ללא היתר בניה כדין, בכך שבנה מבנה בלוקים בשטח של כתשעה מ"ר בשטח החנייה הציבורית של תחנת דלק. החל מאותו מועד ולפחות עד מועד הגשת כתב האישום השתמש המבקש במבנה כקיוסק ולצורכי אחסון ללא היתר כדין.

 

 

 

 

ביום 11.11.2010 הרשיע בית משפט השלום את המבקש בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. בהכרעת דינו, דחה בית המשפט את טענת המבקש, שלפיה המבנה היה קיים במקום והוא רק החליף מספר רעפים בגג המבנה. עוד קבע בית המשפט, כי הוא מעדיף את גרסת המפקח שהעיד מטעם המשיבה, שלפיה ביום 24.3.2002 המבקש טרם החל בבניית הגג, על פני גרסתו של המבקש וכי על סמך גרסה זו והתמונות שהוצגו בפניו קבע, כי המבקש הוא שבנה את המבנה ללא היתר ולא פעל רק לשיפוץ קל של הגג. מעבר לנדרש, קבע בית המשפט כי אף אם המבקש היה רק מחליף את הרעפים בגג ולא בונה אותו מחדש, כי אז עדיין פעל ללא היתר בנייה כדין. ביום 21.11.2010 הטיל בית המשפט על המבקש עונש של קנס בסך של 45,000 ש"ח, צו הריסה למבנה שנבנה בלא היתר, וכן חתימה על התחייבות להימנע מביצוע עבירה על חוק התכנון והבנייה על סך של 80,000 ש"ח לתקופה של שלוש שנים. בגזר דינו התייחס בית המשפט, בין היתר, לכך שממועד הגשת כתב האישום לא פעל המבקש להסדרת הענין.

 

 

 

 

על פסק דינו של בית משפט השלום ערער המבקש לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעור. בית המשפט קבע כי לא מצא מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו על ידי בית משפט השלום וכי מסקנתו של בית משפט השלום, שלפיה המשיבה הרימה את הנטל להוכחת העבירות שיוחסו למבקש, מקובלת עליו. בנוסף, דחה בית המשפט את טענותיו של המבקש בכל הנוגע לעונש שהוטל עליו וקבע כי הוא אינו חורג מהענישה המקובלת בעבירות מסוג זה וכי אין מקום להתערב בו.

 

 

 

 

מכאן הבקשה שלפניי, שבמסגרתה חוזר המבקש על הטענות שהעלה בערעורו לבית המשפט המחוזי.

 

 

 

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובפסקי הדין של הערכאות שקדמו לי, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות וזאת מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

 

 

 

 

הלכה היא, כי אין מעניקים רשות לערעור שני, אלא אם כן עולה מבין טענות הצדדים טענה בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי (ראו 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)). בענייננו, הבקשה אינה מעלה טענה בעלת חשיבות כללית כאמור ומתמקדת אך בנסיבותיו הספציפיות של מקרה זה. בנוסף, הלכה היא, כי טענות בנוגע לחומרת העונש כשלעצמה, אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא בנסיבות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה (ראו רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 24.3.1997); רע"פ 7201/97 בשירי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 11.12.1997)). בנסיבות המקרה, לא מצאתי כל סטייה שכזו מנורמת הענישה המקובלת. מטעמים אלה בלבד דין הבקשה להדחות.

 

 

 

 

אוסיף, למעלה מן הצורך, כי אף לגופו של ענין דין הבקשה להדחות. כידוע, ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, אשר התרשמה באופן ישיר מהעדים שהעידו בפניה. הלכה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור בפני ערכאה שלישית. מקרה זה אינו מקרה חריג המצדיק סטייה מהלכה מבוססת זו. בית משפט השלום נימק מדוע העדיף את גרסתו של עד התביעה על פני גרסתו של המבקש, על סמך הראיות שהוצגו בפניו, ולא מצאתי מקום להתערב במסקנתו זו. בנוסף, טענותיו של המבקש בכל הנוגע לעונש שהוטל עליו, אף הן דינן להדחות, שכן כפי שקבע בית המשפט המחוזי, אין מדובר בעונש אשר חורג ממדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים, זאת בייחוד לנוכח העובדה שהמבקש השתמש, במשך תקופה ארוכה של למעלה מחמש שנים, בשטח ציבורי של תחנת דלק לצרכיו הפרטיים.

 

 

 

 

סוף דבר הבקשה נדחית.

 

 

 

 

לאור האמור לעיל מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע.

 

 

 

 

ניתנה היום, כ"ו בסיון התשע"א (28.6.2011).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

באתר נפגעי רשלנות רפואית תוכלו למצוא מידע אודות עורך דין רשלנות רפואית, לחפש עורכי דין רשלנות רפואית באזורים שונים בישראל ולקבל ייעוץ ע"י עו"ד רשלנות רפואית ענת מולסון

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

 

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11047300_H01.doc שצ

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il