|
בבית המשפט העליון |
|
רע"א 9144/11 |
|
לפני: |
כבוד השופט צ' זילברטל |
|
המבקשת: |
שומרה חברה לביטוח בע"מ |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור |
|
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"א 15084-02-11 שניתן ביום 30.10.2011 על-ידי כבוד סגן הנשיאה, השופטת ש' וסרקרוג |
בשם המבקשת: עו"ד אתי עטייה; עו"ד אמיר כץ
|
החלטה |
1. המבקשת, חברת ביטוח, הגישה לבית משפט השלום בחיפה תביעת שיבוב נגד המשיבה, מועצה מקומית.
התביעה התייחסה לנזקים שנגרמו לרכב חונה, שהיה מבוטח אצל המבקשת, כאשר בלילה חורפי קרס עץ ונפל על הרכב, אשר חנה בתחומי המשיבה. המבקשת פיצתה את בעלת הרכב בסכום של 17,431 ש"ח. בית משפט השלום (כבוד השופטת מ' צור) קיבל את התביעה בקבעו כי המשיבה לא עמדה בחובתה של רשות מקומית לדאוג למניעת סיכונים ומפגעים בתחומה וכי לא היה מדובר במזג אוויר חריג שהוא בבחינת "כח עליון" (תא"מ 20716-10-09, פסק דין מיום 21.12.2010).
2. ערעור שהגישה המשיבה לבית המשפט המחוזי בחיפה התקבל. בית המשפט המחוזי (כבוד סגנית הנשיאה ש' וסרקרוג) פסק, כי עץ אינו "דבר מסוכן" במובן סעיף 38 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] וגם לא חל בענייננו הכלל הקבוע בסעיף 41 לפקודה הנ"ל (הדבר מעיד על עצמו). בנסיבות אלה, המבקשת (התובעת) לא עמדה בנטל להוכיח כי המשיבה התרשלה (לא הוכח באיזה סוג עץ מדובר, מה היה מצבו וכד'). עוד נפסק, כי המבקשת לא הוכיחה כי האירוע והנזק שנגרם היו צפויים או ניתנים לצפייה, זאת בהתחשב גם בכך שלא היה מדובר במזג אויר קיצוני. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע, בניגוד למה שפסק בית משפט השלום, כי עלה בידי המשיבה להוכיח קיומו של מנגנון פיקוח שוטף ויעיל שהונהג על ידה למניעת נפילת עצים או ענפים. מכאן, שגם אם עבר הנטל על כתפי המשיבה להוכיח שלא התרשלה, היא עמדה בנטל זה.
לפיכך בוטל פסק דינו של בית משפט השלום והלכה למעשה נפסק כי דין תביעת המבקשת להידחות. מכאן בקשת רשות הערעור.
3. המבקשת מעוניינת לשוות לבקשתה נופך עקרוני וכללי, וטוענת שיש ליתן לה רשות ערעור על מנת שתקבע "הלכה מחייבת וברורה בכל הנוגע לקביעת אחריותה של רשות מקומית מכוח פקודת העיריות לטיפול ומניעת מפגעים ...". עוד נטען, שיש לקבוע הלכה ברורה לענין יישום הוראות הסעיפים 38 ו-41 לפקודת הנזיקין. בנוסף נטען, כי יש ליתן רשות ערעור כדי להגיע לתוצאה צודקת המתיישבת עם ההלכה הפסוקה.
על-פי החלטת המשנה לנשיאה א' ריבלין הוגשה תשובת המשיבה. בתשובתה מדגישה המשיבה כי כשמדובר בנפילת עצים הנטועים בשטחים ציבוריים שבתחומי רשות מקומית, נבחן כל מקרה לגופו וההכרעה מושגת בהתחשב בפרמטרים היחודיים של המקרה הנדון, כפי שנפסק בע"א 3021/95 גרינבלט נ' בית הספר החקלאי תיכון עיינות (לא פורסם, 27.2.1997). לפיכך טוענת המשיבה כי אין הצדקה ליתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". המשיבה גם מפרטת את עובדות הפרשה ומסכת הראיות, כמו גם את הטיעון המשפטי שבפיה, במטרה להראות כי לא נפלה כל טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
4. דין בקשת רשות הערעור להידחות. הבקשה אינה מעלה כל שאלה כללית או עקרונית, וכידוע, כאשר ההכרעה בבקשה מצומצמת לעניינם של בעלי הדין ואין לה היבטים החורגים אל מעבר לעניין זה, ככלל לא יהיה מקום ליתן רשות לערער כאשר המחלוקת כבר נבחנה על-ידי שתי ערכאות. גם העובדה שבית המשפט המחוזי הפך את החלטת בית משפט השלום אינה, כשלעצמה, מצדיקה מתן רשות ערעור (ראו, למשל, רע"א 1234/12 קנר נ' ארד (לא פורסם, 8.3.2012)).
עניין לנו ביישום עקרונות קיימים והלכות ידועות ומושרשות על מערכת עובדות קונקרטית, שנקבעה על-פי התשתית הראייתית המאד מסוימת שהונחה על-ידי הצדדים בפניו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי לא התכחש לקיומה של חובת זהירות מושגית המוטלת על רשות מקומית למנוע מפגעים בשטחים הציבוריים שבתחומה, אך מצא כי לא הוכח שחובה זו הופרה. למסקנה זו הגיע בית המשפט המחוזי בין אם נאמר כי על המבקשת הנטל להוכיח את התרשלות המשיבה ובין אם נאמר כי על המשיבה הנטל להוכיח שלא התרשלה. מבחינה זו המקרה גם אינו מעורר צורך להתייחס לכללים הקבועים בסעיפים 38 ו-41 לפקודת הנזיקין, מה גם שההלכות בנושאים אלה ידועות ונטועות היטב בפסיקת בית משפט זה ואין לומר, כנטען בבקשת רשות הערעור, שכל ערכאה מתווה בנושאים אלה "דרך משפטית אחרת ואין אחידות הנדרשת במשפט". הפסיקות השונות אינן אלא ביטוי ליישום הכללים על המקרים הקונקרטיים הנדונים. מכל מקום, בין כך ובין כך, אין הפרשה הנדונה, שהוכרעה על-פי נסיבותיה ומבלי שלצורך כך חודשה הלכה או נקבעו עקרונות הסותרים הלכות קיימות, מעוררת שאלה כללית שהשלכותיה מגיעות אל מעבר לענין שיש לבעלי הדין בתוצאת ההתדיינות.
הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דינה של המשיבה בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ג' באלול התשע"ב (21.8.2012).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11091440_L06.doc סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il