|
בבית המשפט העליון בירושלים |
|
ע"א 7299/12 - ב' |
|
לפני: |
כבוד הרשמת ליאת בנמלך |
|
המערער: |
נחום סולן |
|
|
נ ג ד |
|
המשיב: |
בנק דיסקונט לישראל |
|
בקשה לפטור מעירבון |
|
החלטה |
1. הערעור שכותרת נסוב על החלטת כב' השופט ס' רון מבית משפט השלום בירושלים, שלא לפסול עצמו מלשבת בדין בשתי תביעות נגדיות המתנהלות בין הצדדים. המערער סבור כי על כב' השופט רון לפסול עצמו בשל העובדה שהתמחה בעברו במשרד המייצג את המשיב.
בבקשה שבפניי עותר המערער לפטור מהפקדת עירבון בהליך. המערער מציין כי אין באפשרותו לשלם את סכום העירבון שנקבע לו, בסך של 20,000 ש"ח, והוא מדגיש בהקשר זה כי מצבו הבריאותי לקוי וכי מצבו הכלכלי קשה. לטענתו אין לו כל רכוש, לאחר שביתו ומכוניתו נמכרו לצורך כיסוי חובותיו, והא מתקיים מקצבת זיקנה "ומעבודות ספורדיות במתן שירותים משפטיים". עוד מציין המבקש כי מצבו הכלכלי החמיר נוכח התנהלותו של המשיב כלפיו, וכי ילדיו עובדים לפרנסתם ואין ביכולתם או ברצונם לסייע לו במצוקתו. לבסוף מציין המערער כי היקף ההליך אינו מצדיק קביעת עירבון בשיעור גבוה, כפי שנקבע.
2. המשיב מתנגד לבקשה בהדגישו כי המערער לא הראה כי נקט מאמץ לגיוס סכום העירבון ממקורות נוספים, ובין היתר לא הבהיר מדוע אין ביכולתם של ילדיו לעזור לו ומדוע חבריו הקרובים שסייעו לו בעבר לא יסייעו לו גם כעת. עוד טוען המשיב כי סיכויי הערעור קלושים, וכל תכלית בקשת הפסילה היא לדחות את סיומם של ההליכים המתנהלים בבית משפט השלום.
3. אין מקום ליתן למבקש פטור מלא מהפקדת עירבון.
כידוע, לצורך פטור מהפקדת עירבון על מבקש הפטור להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וכן קיומם של סיכויים טובים להליך.
מן האמור בבקשה, הנתמכת בתצהיר, ומן האסמכתאות שצורפו ניתן ללמוד אמנם כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, המערער עצמו מציין כי הכנסתו עומדת על כ-6,000 ש"ח לחודש, וזאת בתוספת לקצבת הזיקנה המשתלמת לו, ובנסיבות אלו, וגם בשים לב להוצאות מחייתו ולתשלום החודשי אותו עליו לשלם במסגרת תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדו, אין מדובר במצב כלכלי שאינו מאפשר לו להפקיד עירבון ולו בשיעור כלשהו. כמו כן, בצדק ציין המשיב כי באמור בבקשה אין כדי לשכנע שאין באפשרותו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון.
לכך יש להוסיף כי סיכוייו של ההליך נחזים להיות נמוכים, ויוזכר בהקשר זה כי המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים בניהול המשפט (ראו: סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984; בש"א 4521/11 אוזן נ' "כלל" חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 27.6.2011)).
לפיכך, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. עם זאת, בהתחשב במצב הכלכלי הנטען אשר כפי שציינתי אכן נראה שאינו טוב, וכן בהתחשב במהות ההליך, בהיקפו ובפערי הכוח בין הצדדים, מצאתי לנכון להפחית את שיעור העירבון לסכום מתון יחסית של 5,000 ש"ח.
העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחיה , לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, א' בכסלו תשע"ג (15.11.2012).
|
|
|
ליאת בנמלך |
|
|
|
ר ש מ ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12072990_P02.doc כש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il