|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק |
|
בג"ץ 5093/10 |
|
לפני: |
כבוד השופט י' דנציגר |
|
|
כבוד השופט נ' הנדל |
|
|
כבוד השופט א' שהם |
|
העותרת: |
התנועה למען איכות השלטון בישראל |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. משרד התעשייה המסחר והתעסוקה |
|
|
2. מרכז השקעות במשרד התעשייה המסחר והתעסוקה |
|
עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים |
|
תאריך הישיבה: |
י"ג בחשון תשע"ג |
(29.10.12) |
|
בשם העותרת: |
עו"ד נ' אבן-חן; עו"ד ד' קירו-כהן |
|
בשם המשיבים: |
עו"ד י' גנסין |
|
החלטה |
השופט י' דנציגר:
אין חולק כי העתירה שבנדון תרמה לתהליכי הבקרה והפיקוח על ביצוען של תוכניות מאושרות ועמידת החברות שזכו לקבל מענקים בתנאי כתב האישור, לתהליך קבלת ההחלטות לביטול כתבי אישור שניתנו ולהליכי הגביה של חובות ברי גביה.
יחד עם זאת, ברי כי התהליכים החשובים והמבורכים שכבר בוצעו, הינם צעדים ראשונים שילוּו בהמשך בצעדים נוספים.
בהתחשב באמור לעיל, אנו סבורים כי העתירה השיגה חלק לא מבוטל מהיעדים שהעותרת הציבה, אף אם טרם מיצתה את עצמה.
המשיבים יגישו הודעה משלימה בתוך 90 ימים במסגרתה תעדכן כדלקמן:
א. מתי תהפוך טיוטת נוהל העבודה בנוגע לטיפול בגביה מחייבים (מש/4) לנוהל עבודה מחייב?
ב. מהי עמדתם של המשיבים באשר לפרסומם של כל הנהלים באופן שיגיעו לידיעת הציבור?
ג. מהי העמידה ביעדים שהוצבו בתוכנית העבודה של מרכז ההשקעות בתחום בקרה מקצועית וביצוע לשנת 2012 (מש/6) נכון ליום 30.9.2012 ב-32 המשימות שאמורות היו להיות מושלמות בשלושת הרבעונים הראשונים של השנה, מתוך 44 משימות בסה"כ.
כמו כן, תוצג עמדת המשיבים באשר לפרסום שוטף של עמידתם ביעדי התוכנית השנתית מידי שנה.
ד. המשיבים יעדכנו בדבר עמדתם באשר להערות העותרת בהתייחס למש/3 ולאופן ניהול מאגר המידע הממוחשב בנושא שבנדון (צו 5).
ה. בנוסף יתייחסו המשיבים לשאלה אם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותרת במקרה דנן.
העותרת תהיה רשאית להגיב להודעה המשלימה בתוך 30 ימים מיום קבלתה אצל העותרת. לאחר קבלת ההודעה המשלימה והתגובה, נכריע בעניין המשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, י"ג בחשון תשע"ג (29.10.2012).
|
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10050930_W05.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il