עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 3663/11

 

 

 

                                          

                                                                                                    

                                          

                                          

 

 

 

 

 

השופטת א' חיות:

 

           בפניי ערעורים על העונש שגזר בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת צ' קינן) על עזמי סח, המשיב בע"פ 3663/11 והמערער בע"פ 3750/11 (להלן: סח), בגין עבירות נשק ונהיגה ללא רישיון בהן הורשע.

 

 

העובדות הצריכות לעניין

 

1.        סח, יליד 1981, הורשע לפי הודאתו בעבירות של נשיאת והובלת נשק שלא כדין, סחר בנשק שלא כדין, החזקת נשק ותחמושת שלא כדין, ניסיון לסחר בנשק שלא כדין, קשירת קשר לביצוע פשע ונהיגה ללא רישיון. סח הודה בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, ומשכך הופרד עניינו מזה של נאשם נוסף, חמזה חאג' (להלן: חאג'), אשר כתב האישום המקורי הופנה גם כלפיו. על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, ביום 4.12.2009 סיכם סח עם סוכן סמוי שפעל בשליחות המשטרה (להלן: הסוכן) כי ימכור לו למחרת היום רובה ציד תמורת 8,000 ש"ח ואקדח תמורת 8,300 ש"ח. ביום 5.12.2009 הגיע סח לכפר עראבה כשהוא נוהג ברכב ללא רישיון נהיגה תקף, אסף את הסוכן לרכבו והשניים נסעו באזור הכפר. בשלב מסוים יצא סח מהרכב וכעבור זמן חזר אליו כשהוא נושא "רובה ציד קנה אחד" וכן עשרה כדורים לרובה. סח מסר את רובה הציד ואת הכדורים לסוכן וקיבל ממנו בתמורה 8,000 ש"ח. לאחר מכן המשיכו סח והסוכן בנסיעה, פגשו שני אנשים נוספים שזהותם אינה ידועה (להלן: האחרים) ואחד מהם מסר לסח אקדח ברטה 0.22 מ"מ, מחסנית וחמישים כדורי אקדח. במעמד זה מסר הסוכן לסח 8,300 ש"ח וזה העביר את הכסף לאחרים, ובהמשך מסר סח לסוכן את האקדח והסיעו בחזרה למקום המפגש.

 

           עוד מתואר בכתב האישום כי ביום 16.12.2009 סיכמו סח והסוכן כי ביום המחרת ימכור סח לסוכן אקדח 9 מ"מ תמורת 14,500 ש"ח. למחרת התקשר סח לסוכן והודיע לו כי האקדח אינו תקין, ועל כן סיכמו כי סח ימכור לסוכן רובה ציד נוסף תמורת 8,250 ש"ח. בהמשך לשיחות אלו הגיע סח למקום מפגש עליו סיכמו השניים יחד עם אדם נוסף שזהותו אינה ידועה, כשהוא נוהג בג'יפ ללא רישיון נהיגה בתוקף ונושא עימו רובה ציד ושלושה כדורי רובה. במקום המפגש מסר סח לסוכן את הרובה והכדורים והסוכן מסר לו בתמורה 8,300 ש"ח.

 

           באירוע שלישי שהתרחש במהלך חודש פברואר 2010, קשרו סח וחאג' קשר למכור נשק ותחמושת לסוכן. במסגרת הקשר שוחח סח בטלפון עם הסוכן והציע למכור לו נשק מסוג "מאג", ומספר ימים לאחר מכן, ביום 18.2.2010, שוחח עימו שוב והשניים קבעו להיפגש בהמשך היום בעראבה לשם ביצוע העסקה. באותו יום הגיע סח למקום הפגישה עם הסוכן כשהוא רכוב על טרקטורון, אך עזב את המקום וחזר לאחר זמן קצר כשהוא נוהג ברכב מסוג סוברו ללא רישיון נהיגה בתוקף. סח הציע לסוכן למכור לו נשק מסוג "M-16 קצר" (להלן: ה-M-16) תמורת 70,000 ש"ח במקום הנשק מסוג "מאג", ולאחר מכן נסעו סח, הסוכן ואדם אחר שזהותו אינה ידועה (להלן: האחר) ברכב הסוברו בתוך עראבה ופגשו את חאג'. סח, חאג', הסוכן והאחר נכנסו לרכב מסוג מיצובישי וחאג' נהג ברכב לכיוון כפר כנא. במהלך הנסיעה סיכמו סח וחאג' עם הסוכן כי יציגו בפניו תמונה של ה-M-16 טרם ביצוע העסקה, וכן שוחחו עימו בעניין עסקאות נשק נוספות. כשהגיעו לכפר כנא יצאו סח וחאג' מהרכב, וכשחזרו כעבור זמן קצר הציגו בפני הסוכן תמונה של ה-M-16 שהייתה שמורה במכשיר הטלפון הנייד של חאג' והעבירו את התמונה למכשיר הטלפון הנייד של הסוכן. סח וחאג' דרשו מהסוכן 70,000 ש"ח תמורת ה-M-16 אולם הסוכן סרב לשלם סכום זה והעסקה לא יצאה אל הפועל. כחודשיים לאחר מכן, ביום 22.4.2010, נערך חיפוש בביתו של סח בעראבה ונתפסו בו 37 כדורי 5.56 מ"מ, כדור 9 מ"מ, שישה כדורי 7.62 מ"מ ומחסנית של רובה M-16.  

 

גזר דינו של בית משפט קמא

 

2.          לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעונש גזר בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת צ' קינן) על סח שלושים ושישה חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו) ושנים עשר חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים. כן חייבו בית המשפט בקנס בסך 25,000 ש"ח (או עשרה חודשי מאסר תמורתו) ופסל אותו מקבלת והחזקת רישיון נהיגה למשך חמש שנים. בגזר הדין ציין בית המשפט כי המעשים בהם הורשע סח הינם מעשים חמורים ביותר, הן בשל ריבוי העבירות והן בשל כמות הנשק אותה נשא והוביל ובה סחר במספר הזדמנויות. בית המשפט הוסיף כי לא נעלמו מעיניו השיקולים לקולא בעניינו של סח - הודייתו בשלב מוקדם של ההליך, מצוקתה הכלכלית של משפחתו נוכח טיפולים להם זקוקה בתו בת הארבע הסובלת ממחלת לב ועברו הפלילי שאינו מכביד (שתי הרשעות משנת 2002 ושלוש עבירות תעבורה שהאחרונה בהן משנת 2000). עם זאת לא מצא בית המשפט המחוזי בנסיבות אלה הצדקה להקלה משמעותית בעונש בשל טיב העבירות, ריבויין וחומרתן ובשל החובה ליתן משקל מכריע לאינטרס הציבורי.

 

           מכאן שני הערעורים שבפניי, ערעור המדינה על קולת עונשו של סח וערעור סח על חומרת העונש.

 

טענות הצדדים

 

3.        המדינה מבקשת להחמיר באופן משמעותי בעונשו של סח נוכח ההשלכות החמורות שיש לעבירות נשק ובשל הצורך להרתיע מפניהן. על טעמים אלה עמדה המדינה גם במסגרת ערעורים נוספים שהגישה לגבי נאשמים בעבירות נשק שהופללו על ידי הסוכן, ובהם ע"פ 2251/11 נפאע נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 4.12.2011) (להלן: עניין נפאע). לטענתה התופעה של סחר בלתי חוקי בנשק מגלמת סכנה של ממש לציבור ויש בה פיתוי כספי משמעותי וסיכון מועט, יחסית, להיתפס בשל הקושי בחשיפת העבירות. על כן מן הראוי לתרום למאבק בתופעה זו באמצעות ענישה מחמירה ומרתיעה. המדינה טוענת עוד כי העונש שהושת על סח אינו נותן ביטוי הולם לחומרת מעשיו גם אם מביאים בחשבון את הנסיבות לקולא בעניינו ובהן הודאתו בכתב האישום ומצבה הרפואי של בתו. אשר לחומרת העבירות טוענת המדינה כי סח מכר נשק לסוכן בשתי הזדמנויות וניסה למכור לו נשק בהזדמנות נוספת. כל זאת בעבור סכומי כסף לא מבוטלים. המדינה מוסיפה וטוענת כי ריבוי העסקאות כפי שעולה מכתב האישום מלמד על כך שלסח הייתה נגישות לכלי נשק מסוגים שונים וכי מכלול השיקולים שצויינו מצדיקים את קבלת הערעור ואת ההחמרה בעונשו.

 

4.        סח טוען מצידו כי יש לדחות את ערעור המדינה ואף להקל בעונשו החורג, כך נטען, באופן ממשי מרמת הענישה המקובלת בסוג זה של עבירות. סח טוען כי הודה בעבירות שביצע בהזדמנות הראשונה ובכך חסך זמן שיפוטי יקר ובהודאתו אף הביע חרטה על מעשיו, אך בית משפט קמא לא נתן לכך משקל לקולא בגזירת דינו. עוד טוען סח כי בית משפט קמא לא נתן משקל לכך שעל פי העדויות בתיק הוא אינו יודע קרוא וכתוב ואף לא היה מסוגל לספור את חלקו בכסף שהתקבל בעסקאות הנשק, דבר המעיד כי הוא אינו עבריין מתוחכם שהכין ותכנן את עבירות הסחר אלא הוכשל ונוצל על ידי אחרים. בדיון שנערך בפנינו ביום 26.10.2011 הוסיף סח וטען כי הוא לא נמנה עם היעדים המקוריים של הסוכן המשטרתי וכי פעל בשליחותו של אחר, וכן כי יש ליתן משקל לעונש שייגזר על חאג' בגין חלקו בפרשה. עוד טוען סח כי עברו הפלילי אינו מכביד, כי לחובתו נזקפו שלוש הרשעות ישנות בעבירות תעבורה שהאחרונה בהן משנת 2000 וכי זהו מאסרו הראשון. הוא מוסיף וטוען כי בית משפט קמא לא התחשב בהיותו נשוי ואב לילדה קטנה החולה במחלת לב וכן בתקופה הארוכה בה שהה במעצר - מעל 11 חודשים - אשר בה לבדה יש כדי להוות עונש מרתיע.

 

דיון

 

5.        סח הורשע בעבירות נשק מסוגים שונים ובנהיגה ללא רישיון לאחר שמכר נשק לסוכן משטרתי סמוי בשתי הזדמנויות, ניסה למכור לסוכן נשק בהזדמנות נוספת וכן החזיק אביזרי נשק בביתו. על החומרה הרבה שיש לייחס לנטילת חלק בסחר בלתי חוקי בנשק עמדנו בעניין נפאע הנזכר לעיל, בו קיבלנו את עמדתה העקרונית של המדינה לפיה הגיעה העת להחמיר בעונשיהם של מי שחטאו בעבירות נשק בכלל ובעבירות שעניינן סחר בנשק בפרט, נוכח היקפה ומימדיה המדאיגים של תופעת הסחר הבלתי חוקי בנשק, אליה נחשפנו בשורת התיקים שהונחה לפתחנו ונדונה על ידנו כתוצאה ממבצע מוצלח שביצע הסוכן המשטרתי הסמוי. בעניין נפאע אף דחינו טענות שהועלו בדבר פגיעה בעיקרון אחידות הענישה, והשיקולים שמנינו שם יפים גם לענייננו. סח הצביע בפנינו על נסיבות אישיות שיש בהן לשיטתו כדי להצדיק הקלה בעונשו ובהן הודאתו בשלב מקדמי בהליך, היותו נשוי ואב לילדה קטנה וחולה, העובדה שעברו הפלילי ישן ואינו מכביד וכן היותו אדם פשוט וחסר יכולת כלכלית שלא נטל תפקיד מרכזי בתכנון עסקאות הנשק. נסיבות אלה לא נעלמו מעיניי, אך בהינתן העובדה שסח היה מעורב בלא פחות משלוש עסקאות נשק וכי בביתו נמצאו תחמושת ואביזרי נשק, אין מנוס מן המסקנה כי מעורבותו בסחר בלתי חוקי בנשק היא עמוקה ומשמעותית ולמול מסקנה זו תש כוחן של הנסיבות האישיות שצויינו וגובר כוחו של האינטרס הציבורי המחייב הפעלת הרתעה יעילה מפני ביצוען של עבירות אלה. אשר לטענה כי יש לקחת בחשבון את עונשו על חאג'. טענה זו דינה להידחות. אכן, ביום 20.11.2011, לאחר מועד הדיון שהתקיים בפנינו, גזר בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת צ' קינן) על חאג' תשעה חודשי מאסר בפועל (וכן השית עליו עונש מאסר על-תנאי וקנס) בגין העבירות בהן הורשע. אולם, חלקו של חאג' בעבירות נשוא כתב האישום קטן באופן משמעותי מחלקו של סח - חאג' היה מעורב באירוע אחד בלבד ובגינו הואשם בקשירת קשר לביצוע פשע וניסיון סיוע לסחר בנשק. בנסיבות אלה ומבלי להביע עמדה לעניין דיות העונש שנגזר על חאג', יש הצדקה לאבחנה בין השניים ולא ניתן ללמוד מעניינו של חאג' על עניינו של סח (ראו והשוו: ע"פ 9482/09 ביטון נ' מדינת ישראל, פסקה 23 (טרם פורסם, 24.7.2011); ע"פ 9792/06 חמוד נ' מדינת ישראל, פסקאות 16-14 (לא פורסם, 1.4.2007)). כמו כן יש לזכור כי בנוסף לעבירות הנשק הורשע סח גם בעבירה של נהיגה ללא רישיון וכי עברו הפלילי של סח כולל מלבד עבירות תעבורה גם שתי הרשעות משנת 2002 בגין עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, היזק לרכוש במזיד, הסגת גבול וגניבה. 

 

           סיכומם של דברים - בהתחשב בצורך להחמיר בעונשם של הסוחרים באופן לא חוקי בנשק, עליו עמדנו בעניין נפאע מחד גיסא, ובהתחשב מאידך גיסא בכלל לפיו יש לעשות כן בהדרגה, בלא למצות את מלוא הדין בערכאת הערעור ובייחוד לגבי מי שהגיעו להסדר טיעון עם המדינה, אציע לחבריי לקבל את ערעור המדינה (ע"פ 3663/11), להעמיד את עונשו של סח על ארבעים ושמונה חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו) ולדחות את ערעורו של סח (ע"פ 3750/11). יתר רכיבי גזר הדין עליהם הורה בית משפט קמא יעמדו בעינם.

 

ש ו פ ט ת

 

השופט ח' מלצר:

 

           אני מסכים.

 

ש ו פ ט

 

השופט י' עמית:

 

           אני מסכים.

 

ש ו פ ט

 

           הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת א' חיות.

 

 

           ניתן היום, ט' בכסלו תשע"ב (5.12.2011).

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   11036630_V01.doc   אפ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il