עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 1346/12

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם
הדפסה

 

בבית המשפט העליון


 

 

בש"פ 1346/12

 

 

 

לפני:


 

כבוד השופט ס' ג'ובראן

 

העורר:

שאדי זאהדה

 

 

נ ג ד

 

 

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.2.12 במ"ת 53082-11-11 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' כרמל

 

 

 

 

תאריך הישיבה:

 

 

כ"ז בשבט התשע"ב

 

 

(20.2.2012)

 

 

 

 

בשם העורר:

עו"ד וסים דכוור

 

 

בשם המשיבה:

עו"ד יעלה הראל

 

 

החלטה

 

 

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים במ"ת 53082-11-11 מיום 13.2.2012 (כבוד השופט ר' כרמל) שבמסגרתה נדחתה חלופת מעצר שהוצעה על ידי שירות המבחן בעניינו של העורר .

 

 

 

 

נגד העורר ושבעה נוספים הוגש כתב אישום מתוקן המייחס להם עבירה של פעילות בארגון טרור, לפי סעיף 2 לפקודה למניעת טרור, התש"ח-1948. לפי המתואר בכתב האישום המתוקן העורר היה פעיל בארגון החמאס באזור ואדי ג'וז. בד בבד עם הגשת כתב האישום המתוקן הוגשה גם בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. ביום 19.12.2011 קיבל בית המשפט את הבקשה. בהחלטתו, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת לעורר וכי תכלית מעשיו, כמו גם של המעורבים האחרים המוזכרים בכתב האישום המתוקן, היא לחזק את ארגון החמאס. משכך, קבע בית המשפט כי טמונה בפעילות זו מסוכנות רבה לביטחון הציבור. עוד קבע בית המשפט כי אין חלופה אשר יהיה בה כדי לאיין מסוכנות זו. על החלטה זו הגיש העורר ערר לבית משפט זה (בש"פ 9691/11, השופט א' רובינשטיין, מיום 9.1.2012). בהחלטה בערר נקבע כי אין להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לעניין קיומן של ראויות לכאורה ועילת מעצר. יחד עם זאת, קבע בית משפט זה כי יש לבחון את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר מחוץ לירושלים בתנאים מגבילים הכוללים הפקדת ערבויות של ממש, איזוק אלקטרוני והפקדת דרכון. לפיכך הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו של העורר.

 

 

 

 

בעקבות החלטתו של בית משפט זה, הגיש העורר לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטתו מיום 19.12.2011. ביום 13.2.2012 דחה בית המשפט את הבקשה. בהחלטתו, התייחס בית המשפט לתסקיר שירות המבחן שהמליץ לשחרר את העורר לחלופת מעצר בכפר אבו גוש, בערבות של שני מפקחים שישהו איתו בשעות הערב. בית המשפט לא קיבל את החלופה מהטעם שלעמדתו לא ניתן לשחרר את העורר לכפר אבו גוש, שאמנם נמצא מחוץ לירושלים, אך שוחררו אליו כבר שני מעורבים נוספים בפרשה. עוד נקבע כי שחרור מעורב נוסף לכפר זה, שהוא כפר קטן, עשוי לסכל את מטרת השחרור למעצר בית. בעקבות זאת, הורה בית המשפט לשירות המבחן להכין תסקיר נוסף שבו תוצע חלופה אחרת.

 

 

 

 

מכאן הערר שלפניי, שבמסגרתו טוען העורר כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא קיבל את המלצת שירות המבחן לשחררו לכפר אבו גוש. לטענתו, שחרורו לכפר אבו גוש לא יסכל את מטרת השחרור לחלופת מעצר שכן חלופת המעצר כוללת תנאים מגבילים רבים כדוגמת ערבים ואיזוק אלקטרוני. עוד טוען העורר שאין להפלות אותו לעומת מעורבים אחרים בפרשה ששוחררו לחלופת מעצר בכפר אבו גוש.

 

 

 

 

מנגד, טוענת המשיבה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שלא להורות על שחרורו של העורר לחלופת המעצר שהוצעה. לטענתה החלופה שהוצעה אינה מספיקה על מנת לאיין את מסוכנותו. זאת, בין היתר, שכן הוצע שהמפקחים ישהו עמו רק בשעות הערב. עוד טוענת המשיבה, כי אין לשחרר את העורר לחלופת מעצר בישוב אבו גוש, שבו שוהים מעורבים נוספים בפרשה.

 

 

 

 

לאחר שעיינתי בהודעת הערר ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי ושמעתי את טיעוני הצדדים בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערר להתקבל.

 

 

 

 

אמנם, אין להקל ראש במעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום, המקימים עילת מעצר סטטוטורית. יחד עם זאת. בית משפט זה קבע במסגרת בש"פ 9691/11 כי על בית המשפט המחוזי לשקול את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים מחוץ לגבולותיה של העיר ירושלים. ואכן, ביום 7.2.2012 החליט בית המשפט המחוזי לשחרר מעורב אחר בפרשה (אשר ההחלטה בבש"פ 9691/11 חלה אף עליו) למעצר בית מלא בתנאים מגבילים בכפר אבו גוש. יחד עם זאת, בהחלטתו מיום 13.2.2012, קבע בית המשפט כי אין לשחרר את העורר לחלופת מעצר בכפר אבו גוש שכן לכפר זה שוחררו כבר שני מעורבים אחרים בפרשה. אין בידי לקבל הנמקה זו. ראשית, לא מדובר בכפר קטן ואין הכרח שהעורר ייצור קשר עם מעורבים אחרים בפרשה אך בשל העובדה שהם שוהים במעצר בית באותו הישוב. שנית, עצם העובדה שבכפר זה ישהו מספר מעורבים בפרשה אין בה, כשלעצמה, כדי לסכל את מטרת השחרור לחלופת מעצר. זאת, שכן חלופת המעצר תכלול תנאים מגבילים נוספים, ובכללם פיקוח הולם וערבויות מתאימות.

 

 

 

 

אשר על כן, דין הערר להתקבל. החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 13.2.2012 מבוטלת בזאת. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן, במסגרת הדיון שנקבע ליום 23.2.2012, את חלופת המעצר שהוצעה על ידי שירות המבחן לשחרורו של העורר למעצר בית בכפר אבו גוש, יחקור את המפקחים, ויקבע תנאים לשחרורו של העורר לפי לשיקול דעתו ובהתאם לאמור בבש"פ 9691/11.

 

 

 

 

ניתנה היום, כ"ז בשבט התשע"ב (20.2.2012).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ש ו פ ט

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

 

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12013460_H01.doc שצ

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il