מחלוקות רשלנות רפואית

בעולם הגיוני, היינו המשפט בריאות מתמחים להחליט במחלוקות רשלנות רפואית, הדרך הרבה מדינות מתורבתות אחרות לעשות, שכן בתי הדין כגון מסוגלים יותר לראות דרך תביעות רשלנות רפואית מבוססות לזהות רשלנות של ממש על ידי רופאים מאשר מושבעים. אבל זכויות חוקתיות המדינה בקרב חבר המושבעים לעתים קרובות קיים בבתי המשפט של המדינה, בבתי משפט פדרליים, התיקון השביעי הזכות למשפט המושבעים חל, כך שלא ניתן לבטל לחלוטין ניסויים כאלה במקרים רשלנות למרות תוצאות שגויות לעתים קרובות שלהם. (לעומת זאת, ברוב המדינות, המחוקק יכול להקשיח את גבולות המדע  במקרים רשלנות, למרות judiciaries פעיל ליברלי כמה מדינות שיש סוכלו ניסיונות חקיקה כדי לעשות זאת.) אולי המחוקקים יכול לכפות כמוסות מחמירות על המקרים רשלנות רפואית ניסה בבית המשפט הרגילים , תוך מתן דין מינהליים מתמחים יותר מרחב פעולה כדי לפסוק פיצויים. בדרך זו, אנשים שסבלו באמת הרבה נזקים כתוצאה מ-רשלנות רפואית יכלו לעשות זאת בפני בית דין של מומחים, כי יש את המומחיות להבחין בין תביעות יוצאת דופן ועל, בעוד אנשים עם טענות חלש שרוצים לשחק בלוטו ליטיגציה יישאר חופשי לחפש כמויות פחותה של נזקים בבית משפט רגיל לפני חבר מושבעים של עמיתים (לעתים קרובות חסרי השכלה) שלהם. רפורמות רשלנות רפואית, כגון מגרשי בריאות מיוחדים, עשו שום התקדמות בקונגרס, למרות שיכלו להציל את משלמי המסים והצרכנים צרור.