רשלנות רפואית בניתוח / בניתוחים
תובעים 2.5 מ’ ש’ מאיכילוב: אמא נפטרה בניתוח מיותר
זה החל בירידה בראייה והסתיים בניתוח שהסתבך בדימומים קטלניים ומוות כעבור שבועיים. משפחתה של אישה בת 55 שנותחה באיכילוב תובעת את בית החולים בסכום של 2.5 מיליון שקלים בטענה כי הניתוח היה מיותר ובוצע ללא הסכמתם
תביעה על סך 2.5 מיליון שקלים הוגשה בסוף השבוע האחרון בבית משפט השלום בתל-אביב על רשלנות רפואית לכאורה, במהלכה נפטרה אישה לאחר ניתוח להוצאת גידול שפיר. התובעים טוענים כי הניתוח היה מיותר, אך בוצע בדחיפות מבלי שהושלמו כל הבדיקות הנדרשות ומבלי לקבל את הסכמת המטופלת.
המטופלת, בת 55, הייתה אם לשלושה ילדים וסבתא לשישה, אשר נהגה לעסוק בפעילות ספורטיבית באופן סדיר, תפקדה במשק ביתה וסייעה במשק הבית של ילדיה.
כשעה וחצי לאחר שבני משפחתה ביקרו אותה, החלה להתלונן על ירידה בראייה, והופנתה על ידי רופא לאישפוז לצורך ניתוח דחוף.
מאחר והימים היו טרם חג הפסח בשנת 2005, ביקשו המנוחה ובעלה מהרופא לדחות את הניתוח עד לאחר החג. אולם הרופא הבהיר כי מדובר בניתוח דחוף, וכי המתנה עלולה לגרום לנזק בלתי הפיך. האישה קיבלה את חוות הדעת של הרופא ופנתה לאישפוז בביה"ח איכילוב למחרת היום, שם אושפזה במחלקה הנוירוכירורגית.
בתיעוד הרפואי מחדר המיון צוינה סיבת אישפוזה: "לצורך ברור דחוף של כאבי ראש שהחמירו הבוקר", אף שלדברי משפחת המנוחה לא סבלה כלל מכאבי ראש. בני המשפחה ניסו לפנות לרופאים המטפלים כדי לקבל הסבר על מצבה, על הניתוח הצפוי, הסיכונים הכרוכים בו והסיבה הפתאומית לדחיפותו, אך לדבריהם התשובה היחידה שהצליח הבן לדלות הייתה: "אין מקום לדאגה, אתה יכול לישון בשקט".
בתאריך 17.4.2005 עברה האישה ניתוח לכריתת גידול שפיר במוחה. בשלב הוצאת הגידול מימין החל דימום עורקי מסיבי, מבלי שניתן היה למצוא את המקור ולהשתלט עליו. הדימום הופסק זמנית באמצעות לחץ על העורק הצווארי אולם הדימום המסיבי החל שוב. הצוות המנתח נאלץ לכרות חלקים שונים במוח כדי לסגור את פצע הניתוח. בהמשך החלו דימומים עורקיים וורידיים מאזורים שונים במוח שהופסקו בלחץ מקומי ובצריבות.
בסיום הניתוח נותר המוח תפוח, האישונים היו רחבים ללא תגובה והמנוחה הועברה מונשמת ומורדמת לטיפול נמרץ נוירוכירורגי. 13 יום לאחר הניתוח היא נפטרה. ילדיה פנו בבקשה לקבלת הסברים על השתלשלות האירועים אשר הביאה למותה, אך לדבריהם מסר בית החולים כי הסיבה לדחיפות היתר לביצוע הניתוח הייתה כי התפנה חדר ניתוח.
עו"ד טל נבו ועו"ד ענת מולסון המייצגים את משפחת התובעת, מסרו כי רופא מומחה בנוירוכירורגיה שבדק את החומר הרפואי ואת צילומי ההדמייה שבוצעו למנוחה קבע: "לא היה צריך כלל לנתחה בשלב בו הגיעה לאיכילוב, ללא הכנה יסודית. ניהול רשלני זה של הטיפול הוא שהביא בסופו של דבר למותה. אילו נבחרה אופציה של מעקב, סביר מאוד שמצבה היה נותר ללא שינוי שנים רבות, ואולי אף היה מסתבר שלא היה כלל צורך בניתוח". כאמור, תובעים ילדיה של האשה מבית המשפט לפסוק להם פיצוי של 2.5 מיליון שקלים.
דוברת איכילוב אביבה שמר, מסרה ל-ynet בתגובה: "התביעה טרם התקבלה בבית החולים ולכן אנו מנועים מלהגיב. לכשיתקבל כתב התביעה נלמד אותו ונגיב עליו לבית המשפט".
לשאלות או להערכת סיכויי תביעתך, ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון
בטלפון 0524787850 או במייל: t-nmlaw@bezeqint.net או באמצעות טופס המשוב שבראש העמוד מצד שמאל