עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 1497/11

 

 

 

 

 

 

 

בשם המבקשת: עו"ד יעקב אבימור; עו"ד שרון דלמן-קראוס

 

 

בשם המשיבים: עו"ד צביאלה אונגר-שור; עו"ד ענת מולסון

 

 

 

 

 

1. המשיבה 2 (להלן: המשיבה) הגישה כנגד המבקשת, בבית המשפט המחוזי בחיפה, תביעה בגין הולדה בעוולה של המשיב 1 (להלן: המשיב). לטענת המשיבה, כשל הצוות הרפואי של המבקשת באבחון מומים מוחיים מהם סובל המשיב, במהלך בדיקות אולטרא סאונד שבוצעו במשיבה במהלך הריונה.

 

 

 

 

ביום 16.3.10 הגישה המבקשת בקשה להגשת ראיות נוספות מטעמה, שנסבה אודות מסמכים שמצאה ערב לפני ישיבת ההוכחות שנתקיימה ביום 4.2.10, ושלהם, אליבא דידה, חשיבות מכרעת בתיק. בית המשפט (כבוד השופט י' כהן) נעתר לבקשה והמבקשת הגישה צילומים מקוריים של בדיקות האולטרא סאונד שנערכו למשיבה במהלך הריונה וכן טופס מסוג "בקשה לביצוע בדיקת על קול בשליש השני בהריון – סקירת מערכות בסיסית", עליהם חתמה המשיבה. משהוגשו המסמכים, נחקרה המשיבה עליהם, ונשאלה בין השאר אודות נסיבות חתימתה על הטופס האמור.

 

 

 

 

2. לאחר חקירתה, הגישה המבקשת בקשה נוספת להגשת ראיות נוספות מטעמה. הפעם נסבה בקשה זו אודות מסמכים הנוגעים לשלוש בדיקות אולטרא סאונד שביצעה המשיבה בעת שהיתה בהריונות מאוחרים להריון עם המשיב. המבקשת טענה כי הצורך בהגשת מסמכים אלה התעורר רק לאחר חקירתה האחרונה של המשיבה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי היה על המבקשת לאתר את כל המסמכים הנוגעים לתביעה מבעוד מועד, לרבות כל הטפסים שהמשיבה חתמה עליהם בעת שהופנתה לבצע בדיקות אולטרא סאונד, בין אם בהריון עם המשיב ובין אם בהריונותיה האחרים. מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

 

 

 

 

3. הצדדים חוזרים היום על עיקרי טענותיהם: המבקשת סבורה כי מן הראוי לאפשר לה להגיש את המסמכים הנוספים, הן משום שבטרם העידה המשיבה, לא היה צורך לצרפם והן משום שיש בהם, לטענתה, כדי לתרום תרומה משמעותית לבירור האמת; המשיבים מצידם סבורים כי יש לדחות את הבקשה נוכח הרחבת חזית, מלינים על מציאתם המאוחרת של המסמכים ועל הניסיון להגישם לאחר שנסתיים שלב שמיעת הראיות והתיק נקבע לסיכומים, וטוענים כי נגרם להם עינוי דין "בלתי נסבל". לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות. הנמקתו של בית המשפט המחוזי בעניין זה מקובלת עלי במלואה. אכן, "אין זה מתקבל על הדעת שהנתבעת [המבקשת] תאתר את המסמכים ככל שההליך מתקדם, ובהתאם לעדויות הנשמעות בו. יש גבול למידה בה ניתן לדרוש מהתובעת [המשיבה] להתייצב למסור עדות רק בשל מחדלה של הנתבעת [המבקשת] לאתר את כל המסמכים הדרושים מבעוד מועד".

 

 

 

 

אשר על כן הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

 

 

 

 

ניתנה היום, ד' באייר התשע"א (8.5.2011).

 

 

 

 

 

 

_________________________

 

 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11014970_P02.doc גח

 

 

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il