עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 7450/12

 

 

 

 

 

                                          

                                                                                                    

                                          

 

 

 

                                          

 

 

 

1.            מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן בעניינו של המבקש ביום 09.10.12 על ידי כב' השופט א' אליקים בבית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 188-10-10.

 

2.            בחודש אוקטובר 2010 הוגש כנגד המבקש כתב אישום אשר ייחס לו, בצוותא חדא עם חברו חאלים כבהא, עבירות תקיפה וגרימת חבלות חמורות לשלושה בני משפחה, אב ושני ילדיו הקטינים. ברקע הדברים עמד חשדו של חאלים ולפיו אחד הקטינים הוציא את דיבת אחותו רעה. המבקש וחברו יזמו שלוש התנגשויות בין רכבם לבין הרכב בו נסעו הנפגעים. כאשר ניסו הנפגעים להימלט על נפשם יצאו המבקש וחברו מרכבם כאשר המבקש מחזיק בידיו אלה וחברו אוחז בסכין ומברג. בעוד חאלים דוקר את האב ואת אחד מילדיו תקף המבקש את הקטין הנוסף בראשו באמצעות האלה בכוונה להטיל בו נכות או מום ולגרום לו חבלה חמורה. בגין מעשים אלה הואשם המבקש בעבירת גרימת חבלה בכוונה מחמירה בצוותא לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 בצירוף סעיף 29, וכן בשתי עבירות תקיפה וגרימת חבלה חמורה לקטין בצוותא לפי סעיף 368ב(ב) רישא בצירוף ס' 29. ביום 28.06.12 הורשע המבקש בכל העבירות שיוחסו לו בהכרעת דין שניתנה על ידי כב' השופט א' אליקים בבת המשפט המחוזי בחיפה. ביום 9.10.12, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים גזר השופט אליקים על המבקש 48 חודשי מאסר מהם 36 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. כמו כן, נגזר עליו לפצות את שלושת הנפגעים בסך כולל של 15,000 ₪. בית המשפט קמא עיכב את עונש המאסר בפועל עד ליום 18.10.12 וביום 16.10.12 הגיש המבקש הודעת ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין ולצידה בקשה לעיכוב ביצועו של גזר הדין עד למתן הכרעה בערעור. בעקבות הבקשה ניתן בבית משפט זה צו ארעי במעמד צד אחד לפיו עוכב הביצוע עד למתן החלטה אחרת.

 

3.            בכתב הבקשה ובדיון שהתקיים ביום 23.10.12 שטח בא כוח המבקש את הנימוקים התומכים בהיענות לבקשת עיכוב הביצוע. הוא סקר את נסיבותיו האישיות של המבקש ובהן היותו מפרנס המשפחה בשל מחלתו של אביו, אירוסיו ותוכניותיו להתחתן בזמן הקרוב וכן כניסתו לשנה שלישית בלימודי סיעוד בתנאי מלגה. לדבריו, תחילת ריצוי העונש תפגע בפרנסת המשפחה, וכן בהשלמת לימודיו של מרשו ובכך ייפגעו גם סיכוייו העתידיים למציאת מקום עבודה ולשיקום. בא כוח המבקש טען כי לערעור על הכרעת הדין סיכויים גבוהים להתקבל, זאת לאור סתירות לכאורה בעדויותיהם של עדי התביעה המרכזיים. עמידתו של המבקש בתנאי השחרור ועיכוב היציאה מהארץ שהוטל עליו מבטיחים, לדעת בא כוחו, כי לא יימלט מן הדין.

 

           כנגד דברים אלה הדגיש בא כוח המדינה את חומרת העבירות בהן הורשע המבקש. בדבריו טען כי סיכויי הערעור אינם גבוהים. כמו כן, תקופת המאסר שנגזרה על המבקש איננה קצרה, והסיכוי לקיצור משמעותי של עונש זה אינו גבוה.

 

4.            לאחר עיון בחומר, באתי למסקנה כי אין בנסיבותיו של המקרה כדי להצדיק עיכוב ביצוע של עונש המאסר בפועל. מסקנה זאת נשענת על ההלכה שנקבעה בעניין שוורץ ((ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241 (2000)). מבלי לקבוע מסמרות בדבר, סיכויי קבלת הערעור אינם נראים בשלב זה כגבוהים. זאת מן הטעם שאין זה מדרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות. בית המשפט קמא התרשם באופן בלתי אמצעי מעדי התביעה השונים, בהם גם הנפגעים וקבע כי "לאחר שמיעת עדויות שלושת המתלוננים לעומת עדות הנאשם, עדיפה בעיניי עדות המתלוננים, הנתמכת גם בעדויות נוספות של עדים ששמעו את גרסת המתלוננים סמוך לאחר הפגיעה בהם". בית המשפט עמד על חולשות מסוימות בעדויות הנפגעים, העיר עליהן ונתן דעתו לעניין, אך כך גם באשר לעדותו של המבקש אשר לקתה אף היא בחוסר דיוקים (וראו, למשל, פסקה 20 להכרעת הדין). על רקע זה, לכאורה אין בסיכויי הערעור להטות את הכף לטובת עיכוב עונש המאסר במקרה זה.

 

           באשר לאורכה של תקופת המאסר, צודק בא כוח המדינה כי גם אם בית המשפט יקל בעונש המאסר של המערער, ואינני נוקט עמדה בכך, הרי לא נראה בשלב זה, לנוכח חומרת המעשים כי ההתערבות תהא כזו אשר תצדיק עיכוב ביצוע עונש שמא המערער ירצה תקופת עונש מאסר שלאחר מכן יבוטל בערעור. נסיבותיו האישיות של המבקש אינן קלות, אך גם אם יהיה בכוחן להביא להקלה מסוימת בעונשו הרי שלא סביר כי יביאו לביטול עונש המאסר בפועל.

 

5.        הבקשה נדחית. המזכירות תקבע תיק זה לשמיעה תוך תשומת לב לעונש המאסר בפועל שהושת על המערער וכי ערעורו מופנה גם נגד הכרעת הדין. המבקש יתייצב לשם ריצוי עונשו בתאריך 1.11.12 עד השעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בחיפה. תנאי השחרור שנקבעו ימשיכו להיות בתוקף עד להתייצבותו.

 

           ניתנה היום, ח' בחשוון תשע"ג (24.10.12).

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   12074500_Z03.doc   נכ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il