עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 6562/11

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

בש"א 6562/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. איריס קלעי

2. רונן קלעי

3. ק.א.ל. אלקטריק

נ ג ד

המשיבה:

ציוד מוצרי חשמל לתעשיה אשקלון [1979] בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: בעצמם

בשם המשיבה: עו"ד נדב שפר

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה נגד המבקשים מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל-אביב. עניינה של התביעה הוא בסחורה שסיפקה המשיבה למבקשים, שעל-פי הנטען לא שילמו את תמורתה. התביעה הוגשה ביום 2.7.2009, וביום 7.2.2010 ניתן בה פסק דין בהעדר הגנה, שבוטל ביום 5.12.2010 לבקשת המבקשים. עתה התיק קבוע לדיון ליום 26.9.2011, לאחר שניתנה למבקשים רשות להתגונן. הבקשה להעברת מקום דיון שבפניי הוגשה ביום 12.9.2011.

המבקשים טוענים כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נוכח מצבו הרפואי של המבקש 2, שסובל על-פי הנטען מפריצת דיסק. המבקשים טוענים כי המבקש 2 שוהה רוב היום במיטה, אינו מתפקד כלל ואינו מסוגל לשבת ברכב, ולפיכך אינו יכול להגיע ברכב לאשקלון. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, הבקשה הוגשה בשיהוי רב ואף לא עולה מהמסמכים הרפואיים שצורפו אליה כי המבקש 2 אינו יכול לנסוע ברכב. כמו כן מציינת המשיבה כי לבקשה דנן לא צורף תצהיר ומוסיפה כי כל מטרתו של המבקש 2 היא לעכב ולהאריך את הדיון בעניין. המשיבה מוסיפה עוד בהקשר זה כי בחודש נובמבר 2010 הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד דיון שהיה קבוע בבית משפט השלום באשקלון ארבעה ימים לפני מועד הדיון.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שהבקשה הוגשה שבועיים לפני המועד שנקבע לדיון בתביעה וכתשעה חודשים לאחר שנתקבלה בקשת המבקשים לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, ברי כי המבקשים נהגו בשיהוי רב בהגשת הבקשה. מה גם שדיון קודם בתביעה כבר נדחה בעקבות בקשה שהוגשה על ידי המבקש 2. בכל הנוגע לטענות בדבר מצבו הרפואי של המבקש 2, הרי די בכך שהללו אינן נתמכות בתצהיר כדי שלא נידרש להתייחס אליהן. זאת ועוד, עיון במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה מעלה אמנם כי המבקש סובל מכאבים, אולם אין בהם כל אינדיקציה לכך שהמבקש 2 אינו מסוגל במצבו כיום להגיע ממקום מגוריו בחולון לדיון בבית משפט השלום באשקלון. מכל מקום, גם המרחק הגיאוגרפי בין חולון לאשקלון אינו מצדיק את העברת מקום הדיון.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח לטובת המשיבה.

ניתנה היום, כ"ג באלול התשע"א (22.9.2011).