עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 6342/12

 

 

בבית המשפט העליון בירושלים

 

עע"ם  6342/12 - א'

 

לפני:  

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

 

המערערת:

חווא רודינא

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבב:

עיריית רמלה

                                          

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

                                          

 

 

 

החלטה

 

 

1.        בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור שבכותרת הנסוב על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז בו נדחתה עתירה שהגישה המערערת לביטול חוב ארנונה, מחמת שיהוי וחוסר ניקיון כפיים.

 

           לטענת המערערת סיכויי הערעור שהגישה טובים ומצבה הכלכלי מצדיק את מתן הפטור המבוקש. בהקשר זה היא ציינה, בתצהיר שצירפה, כי היא אלמנה, עקרת בית המתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי וכי היא מתגוררת בדירת עמידר שנרכשה עבורה בראשית שנת 2008 על ידי בני משפחתה. המערערת הוסיפה וציינה כי איבדה את אחד מבניה באירוע טראגי וכי יש לה שלושה בנים נוספים.

 

           המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה סיכויי הערעור נמוכים ובנוסף המערערת לא הוכיחה כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד עירבון, ולו בעזרת בניה אשר ציינה כי שלושתם עובדים לפרנסתם.

 

2.        לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

 

           הצדק עם המשיבה כי המערערת לא הוכיחה כדבעי חוסר יכולת כלכלית לתשלום אגרה או להפקדת עירבון וכי היא נמנעה מלפרוש תשתית עובדתית וראייתית מלאה בהקשר זה. המערערת עצמה מציינת בבקשה כי היא מתגוררת בדירה שבבעלותה (אם כי היא מציינת כי זו נרכשה בעזרת קרובי משפחה) ולא מציינת האם יש לה חסכונות או נכסים נוספים. כן אין כל פירוט של הוצאותיה של המערערת. לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי המערערת לא התייחסה בבקשתה לאפשרות העומדת לה לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתה הקרובה (ראו ע"א  3477/11 שני נ'  עו"ד ארז חבר,  נאמן לנכסי החייב,  פסקה 6 (לא פורסם, 3.10.2011)), ולא למותר לציין בהקשר זה כי המערערת עצמה ציינה כי יש לה שלושה בנים העובדים לפרנסתם (האחד רופא, השני עובד בשיפוצים והשלישי מורה). בנוסף, לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון, לא ניתן להתעלם מן העובדה שהמערערת חוייבה בהוצאות בבית משפט קמא בסך של 2,500 ש"ח ולטענת המשיבה אלה טרם שולמו (ראו ע"א 6546/07 דור חסן מסחר בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 4, פסקה 2 (לא פורסם, 28.10.2007)). בהינתן האמור לא ניתן להיעתר לפטור המבוקש אף מבלי להידרש לשאלת קיומה של עילה (לעניין הפטור מאגרה) או לעניין סיכויי ההליך (לעניין הפטור מעירבון).

 

           יחד עם זאת, בהינתן המצב הכלכלי הנטען - אשר בשים לב לעובדות אשר כן פורטו בתצהיר אכן ניתן להניח כי אינו מן המשופרים - מצאתי להפחית את סכום האגרה לסך של 400 ש"ח. כמו כן, בהינתן האמור ובהינתן פערי הכוחות בין הצדדים; היקף ההליך; וסכום ההוצאות הנמוך שנפסק על ידי בית המשפט קמא ראיתי להעמיד את העירבון על שיעור מתון יחסית של 5,000 ש"ח.

 

           האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

 

           ניתנה היום, י"ח בכסלו תשע"ג (2.12.2012).

 

 

 

ליאת בנמלך

 

 

   ר ש מ ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   12063420_P03.doc   טו

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon