עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 4565/12

 

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

 

בג"ץ  4565/12

 

לפני:  

כבוד השופטת א' חיות

 

כבוד השופט ע' פוגלמן

 

כבוד השופט צ' זילברטל

 

העותרים:

פלוני ו-2 אחרים

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבים 3-1:

1. קצין חקירות של משטרת ישראל

 

2. מפקד מרחב הנגב

 

3. היועץ המשפטי לממשלה

המשיבים 9-4:

4. פלוני ו-5 אחרים

                                          

עתירה למתן צו על תנאי

                                          

בשם העותרים:

עו"ד ש' זילברמן

 

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד מ' בוכמן - שינדל

 

פסק-דין

 

השופט צ' זילברטל:

 

עניינה של העתירה בבקשת העותרים, כי נורה למשיבים 3-1 ליתן הסבר מדוע לא הוגשו נגד המשיבים 9-4 (להלן: המשיבים) כתבי אישום "חרף קיומן של ראיות מוצקות"; מדוע המשיבים טרם נעצרו; מדוע לא יושב לעותר 2 סכום כסף שנגנב ממנו על-ידי המשיבים; ומדוע לא יתבקש מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים או לחלופין מדוע לא יורחקו המשיבים מן העיר רהט.

 

1.        לטענת העותרים בין משפחתם לבין משפחות המשיבים קיים סכסוך ממושך, שגלש בעבר לפסים אלימים. נטען, כי ביום 27.1.2012, במסגרת אותו סכסוך, תקפו המשיבים את העותר 2 ואף ניסו לחטוף אותו. לאחר שעלה בידי העותר 2 להימלט ניסה המשיב 5 לדרסו, ויתר המשיבים גנבו כסף וציוד ממכוניתו. נטען, כי בעקבות האירועים שפורטו לעיל נזקק העותר 2 לטיפול רפואי.

 

2.        לטענת העותרים, אף שהעותר 2 הגיש תלונה במשטרה נגד המשיבים בסמוך לאחר האירוע - רשויות החקירה מתמהמהות בהמשך הטיפול בתלונה; זאת חרף הסכנה הנשקפת לביטחונם של העותרים מהימצאותם של המשיבים בעיר רהט.

 

3.        מתגובתם המקדמית של המשיבים 3-1 עולה, כי בינתיים, ביום 18.7.2012, הסתיימה החקירה נגד המשיבים 8-4, והוחלט על סגירת תיקי החקירה נגדם מחוסר ראיות וכי הודעה על כך נשלחה לעותר 2. עוד נמסר, כי המשיב 9 כלל לא היה חשוד בתיק.

          

4.        נוכח האמור בתגובת המשיבים 3-1, נראה כי דין העתירה להידחות על הסף. עתה, משהתקבלה החלטה בעניינם של המשיבים 8-4, עומדת לעותר 2 (הוא המתלונן נגד המשיבים הרלבנטיים) אפשרות להגיש ערר על ההחלטה לסגור את תיק החקירה, לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, ועל-פי המועדים הקבועים בסעיף 65 לחוק זה. אם כן, העתירה, במתכונתה הנוכחית, מיצתה עצמה ולרשות העותרים עומד סעד חלופי בדמות הגשת ערר (ראו בג"ץ 4551/01 פרויס נ' משטרת אשקלון (לא פורסם, 13.2.2012)).

 

5.        סוף דבר - דין העתירה להידחות על הסף. בנסיבות, אין צו להוצאות.

 

           ניתן היום, ‏י"ז באב התשע"ב (‏5.8.2012).

 

 

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   12045650_L05.doc   שפ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

-פירמות עורכי דין מובילות-

  • meitar
  • nevo-molson
  • maschit
  • gornitzky
  • yehuda
  • firon
  • firon