עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 414/12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           בתוך המלל הרב שהֵעתירה המבקשת בבקשתה, ניתן להבין כי היא מחזיקה בפועל בנכס (ומכאן טענתה לזכות עכבון).

 

           עם זאת, בהתחשב בכך ששאלת זכויותיה של המבקשת בנכס כבר נדונה ואף ניתן פסק דין בעניינה הן בבית משפט השלום, הן בערעור בבית המשפט המחוזי והן בבר"ע בבית המשפט העליון; בהתחשב בכך שתביעתה של המבקשת למתן פסק דין הצהרתי או לסעד כספי הוגשה בבית המשפט המחוזי בת"א בעוד בקשתה לעיכוב הליכים הוגשה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע; בהתחשב בכך שאם תזכה המבקשת בטענתה כי יש להכיר בעסקת הברטר כגוברת על שעבוד הבנק במסגרת הסכמי הליווי אזי ניתן יהא להידרש לסעד הכספי החלופי; בהתחשב בכך שקשה עד מאוד להלום כי כונס הנכסים יספיק למכור את הנכס תוך מספר ימים; ובהתחשב בכך שתגובת הכונס אמורה להיות מוגשת עד ליום 20.1.2012 לבית המשפט המחוזי בבאר שבע  – איני רואה להיעתר לבקשה "הבהולה" למתן צו ארעי המונע את פינוי הנכס.

 

           עם זאת, חזקה על כונס הנכסים כי יביא בחשבון את העובדה כי תלויה ועומדת בקשה של המבקשת בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ויכלכל מעשיו בהתאם.

 

 

           ניתנה היום, י"ח בטבת התשע"ב (13.1.2012).

ש ו פ ט

 

 

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   12004140_E01.doc   עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il