עו"ד און ליין - עורכי דין - פסקי דין- פסק דין : 1787/12

עו"ד? הצטרף לאינדקס חינם

בבית המשפט העליון

בש"א 1787/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות: עו"ד ש' נוביק

בשם המשיב: עו"ד מ' אופק

החלטה

1. לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב שהגיש המשיב, המוסד לביטוח לאומי, נגד המבקשות, עיריית ירושלים והפניקס חברה לביטוח בע"מ. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"א 61180-01-12 (שלום – תל-אביב-יפו)). עניינה של התביעה בתאונה שארעה ברחוב בירושלים בשנת 2005, במהלכה נפלה הולכת רגל שצעדה על המדרכה (להלן – הניזוקה). הניזוקה נמצאה על-ידי המשיב כבעלת נכות צמיתה ולפיכך נקבע כי היא זכאית לקצבה של המוסד לביטוח לאומי. בתביעה תובע המשיב את נזקיו מהמבקשות.

2. לטענת המבקשות, מן הראוי להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים. זאת, נוכח העובדה שמדובר בתאונה שארעה בירושלים; משום שהניזוקה והמומחים שהגישו חוות דעת בהליך, מטעם שני הצדדים, מתגוררים כולם בירושלים; ובהתחשב בכך שעובדי עיריית ירושלים, אשר ייתכן כי יידרשו למסור עדות בהליך, מתגוררים אף הם בירושלים. כמו כן מדגישות המבקשות כי קיימת אפשרות שבית המשפט שידון בהליך יבקש לבקר במקום התאונה. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, היה על המבקשות לתמוך בתצהיר את הטענות בדבר מקום מגוריהם של העדים. כמו כן מדגישה המשיבה, כי אין יתרון מיוחד בניהול הדיון בבית משפט השלום בירושלים נוכח העובדה שעסקינן בתאונה שארעה לפני שנים ארוכות, בשנת 2005.

3. דינה של הבקשה להידחות. איני סבור כי המבקשות עמדו בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. מקובלת עלי עמדת המשיבה לפיה היה על המבקשות לתמוך בתצהיר את הטענות העובדתיות בבקשה, בפרט בכל הנוגע למקום מגורי העדים מטעמן. יובהר, כי נתונים אלה לא עולים מנספחי הבקשה. עוד יצוין, כי המרחק הגיאוגרפי בין תל אביב לירושלים אינו מצדיק אף הוא את העברת הדיון בנסיבות העניין (ראו סעיף 78(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

4. אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשות ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באדר התשע"ב (20.3.2012).